Esmiuçar Copenhaga

Sessão de entrega dos prémios

2010-06-11T09:49:00.000-07:00

Sinopse dos trabalhos premiados

2010-06-11T09:32:00.000-07:00

VENCEDORES DO CONCURSO “ESMIUÇAR COPENHAGA”

2010-04-29T05:25:00.000-07:00

O tema das alterações climáticas foi objecto de um concurso aberto à participação dos portugueses.
“Esmiuçar Copenhaga”, promovido pela Agência Portuguesa de Ambiente, colocou aos participantes o desafio de apresentar num video-clip uma reflexão crítica sobre a Conferência de Copenhaga, cimeira internacional sobre alterações climáticas que decorreu de 7 a 18 de Dezembro de 2009 na Dinamarca.
Apresentaram-se a concurso 65 trabalhos do Escalão A (Escolas do ensino básico (3º ciclo) e escolas do ensino secundário e/ou profissional) e 52 do Escalão B (Outros: instituições de ensino superior, ONGA, municípios, cidadãos em geral).

O júri do Concurso, composto por elementos com competências de avaliação científica, jornalística, técnica e pedagógica dos trabalhos, foi o seguinte:
- Júlia Seixas – Faculdade de Ciências e Tecnologia da Universidade Nova de Lisboa
- Nuno Lacasta – Comissão para as Alterações Climáticas e Fundo Português de Carbono
- Ricardo Garcia – Jornalista do jornal Público
- Fernando Cascais – Centro Protocolar de Formação Profissional para Jornalistas
- Francisco Teixeira – Agência Portuguesa do Ambiente

Em reunião que decorreu a 15 de Abril de 2010 resultou a seguinte atribuição de prémios:

Escalão A
1º lugar – “O último impulso” - Escola EB 23 Monsenhor Miguel de Oliveira – Válega, concelho de Ovar (trabalho n.º A23)

2º lugar – “Um Planrta às Cores” - Escola EBI do Carregado – Carregado, concelho de Alenquer (trabalho n.º A38)

3.º lugar – “Esmiuçar Copenhaga” - Escola EB 23 e Sec. de Arcozelo – Arcozelo, concelho de Ponte de Lima (trabalho n.º 14)

Escalão B
1º lugar – "A verdade da Cimeira de Copenhaga" - Ana Raquel Santos Sousa; Ana Rita Abreu Fernandes; Mariana Abreu Cerqueira; João Miguel Soares Abreu; Miguel Álvaro Araújo Gomes - Vila de Pico de Regalados, concelho de Vila Verde (trabalho n.º B16)

2º lugar – “ Help me” - Anabela Farrica, Catia Chaveiro, Elisa Martins, Fabio Pires, Pedro Farrusco - Mora (trabalho n.º B1)

3.º lugar – "Esmiuçar Copenhaga - Muitas Ideias Poucas Soluções " - André de Freitas – Barcarena, concelho de Oeiras (trabalho n.º B19)

Menção Honrosa – “Fotografia de Família” – 5ºB da EBI de Forjães, concelho de Esposende (trabalho nºB11)

Todos estes trabalhos, assim como os restantes concorrentes ao escalão A e ao escalão B, podem ser revisitados online.
A cerimónia de atribuição de prémios decorrerá a 7 de Junho nas instalações pelas 15 horas.

2010-02-20T18:08:00.000-08:00

greenasatwistle.com

União Europeia: redução de 20 a 30% até 2020

2010-02-18T19:51:00.000-08:00

20%/30%
As part of a global and comprehensive agreement for the period beyond 2012, the EU reiterates its conditional offer to move to a 30% reduction by 2020 compared to 1990 levels, provided that other developed countries commit themselves to comparable emission reductions and that developing countries contribute adequately according to their responsibilities and respective capabilities.
Appendix I - Quantified economy-wide emissions targets for 2020
http://unfccc.int/home/items/5264.php

Acordo de Copenhaga

2010-02-18T19:42:00.000-08:00

COP 15 and CMP 5
The United Nations Climate Change Conference held last month in Copenhagen concluded on Saturday, 19 December 2009. All decisions adopted by the Conference, as well as the Copenhagen Accord, can be found here. New! Information provided by Parties to the Convention relating to the Copenhagen Accord

O mais alto responsável climático da ONU pediu a demissão

2010-02-18T19:31:00.000-08:00

O mais alto responsável climático da ONU pediu a demissão - Ecosfera - PUBLICO.PT

Executive Secretary leaves United Nations Framework Convention on Climate Change Secretariat - United Nations Environment Programme (UNEP)

Noticias sobre alterações climáticas em ionline

2010-02-04T04:12:00.000-08:00

46% dos britânicos diz que não há provas que o aquecimento global seja provocado pelo Homem

Economia portuguesa poderá ser das mais afectadas pelo aquecimento global

15 cadeiras contra o aquecimento global

Estados insulares temem aquecimento global e pedem garantias

Conspiração ou erros no manual das alterações climáticas?

Alterações climáticas: cientista John Beddington pede honestidade nas previsões

ONU refuta teses cépticas do "Climategate"

Clima. A culpa é do homem. Qual é a dúvida?

2010-02-04T03:43:00.000-08:00

Klaus Hasselmann provou a origem humana das alterações climáticas
Entrevista realizada por Enrique Pinto-Coelho, Publicado em 03 de Fevereiro de 2010

Formou-se em Física e Matemática mas é mais conhecido pelos trabalhos sobre as alterações no clima. Acaba de ser premiado em Espanha, pela Fundação BBVA, por "desenvolver métodos que estabeleceram que a actual tendência ao aquecimento global é atribuível, principalmente, à actividade humana", nomeadamente o fingerprinting (impressões climáticas) ou Método Hasselman, utilizado pelo Painel Intergovernamental para as Alterações Climáticas (IPCC) da ONU no seu último relatório.

Como funciona o fingerprinting?
É simples. Funciona do mesmo modo que um polícia quando consegue encontrar uma impressão digital concreta num conjunto de impressões. A meados da década de 1990, concluímos que a probabilidade de explicar o aquecimento observado ao longo dos últimos 30 anos através da variabilidade natural do clima era inferior a 5%.Afirma que "o comportamento humano está a mudar o clima".

Que dados lhe permitem chegar a essa conclusão?
A chave são os dados relativos à superfície terrestre - e não tanto as temperaturas oceânicas - porque são os registos mais antigos que temos. Mas também são importantes os dados sobre as distribuições da temperatura vertical e outros indicadores, como a extensão do gelo no Árctico, o nível do mar, a frequência das tempestades, etc. Contudo, nestes dados adicionais é mais difícil determinar a variabilidade natural dos níveis e demonstrar, com índices elevados de confiança estatística, que as mudanças observadas são de facto induzidas pelo homem.Também diz que "todo o mundo aceita, actualmente, que estamos em perigo porque estamos a mudar o clima".

Mas há legiões de cépticos do aquecimento global que rejeitam essa afirmação. Sente-se capaz de convencer os cépticos sem recorrer a números, só com palavras?
Na comunidade científica, ninguém tem dúvidas sérias sobre a origem humana das alterações climáticas. De facto, ninguém tinha dúvidas mesmo antes de os sinais serem estatisticamente detectáveis, porque os fundamentos físicos subjacentes são convincentes. A maioria dos cépticos age impelida por interesses corporativos e deve ter a mesma consideração que as pretensões iniciais da indústria do tabaco, quando afirmava que os perigos de fumar não são reais.

[O primeiro-ministro britânico] Gordon Brown acertou ao comparar os cépticos climáticos com aqueles que ainda crêem que a Terra é plana. Como se pode convencer estes incrédulos?
Não se pode, mas acabarão por desaparecer gradualmente.

Foi investido doutor honoris causa pela universidade britânica de East Anglia, sede da Climate Research Unit (CRU). Recentemente, vários cientistas de renome da CRU estiveram envolvidos no chamado Climategate. Que opinião tem deste assunto?
É outra mostra dos interesses criados para tentar debilitar a cimeira de Copenhaga com afirmações falsas. Conheço o grupo da CRU há muitos anos. São cientistas sérios e honestos que lidam com problemas difíceis. As pessoas que leram todos os emails da CRU confirmam que não há rasto de desonestidade mas sim muitas discussões sobre a interpretação dos dados, a origem dos possíveis erros, etc., como de facto acontece com qualquer investigação científica complicada. Infelizmente, os media muitas vezes dão uma cobertura entusiástica a estas acções mal-intencionadas porque animam o debate climático, que de outra forma seria aborrecido, com a repetição constante das mesmas conclusões científicas.A NASA acaba de divulgar novos dados sobre o aquecimento global que coincidem, no essencial, com dados prévios publicados pela CRU e outras instituições de topo.

Até que ponto são complementares ou contraditórios os diferentes métodos?
São muito semelhantes e complementam-se uns aos outros. É sempre bom ter vários grupos a olharem para o mesmo problema com ângulos ligeiramente diferentes, porque reforçam as conclusões finais, fornecem informação sobre a origem de alguns problemas e produzem estimativas de incertezas.O IPCC está a preparar um novo relatório . No relatório que está em vigor, de 2007, foram detectados vários erros. Acredita que a próxima versão será melhor?Estou reformado e não participo activamente no Quinto Relatório. Mas estou envolvido na interessante questão das interacções entre as mudanças climáticas e o sistema socioeconómico

. O que devemos fazer para combater as alterações? Tenho defendido, ao longo dos anos, que os cientistas climáticos, os economistas, os cientistas sociais e outros peritos devem envolver-se muito mais com os governantes e aconselhá-los nas políticas climáticas.Garante que as alterações podem ser resolvidas com tecnologia que já existe. Refere- -se apenas às energias renováveis ou contempla também soluções como a engenharia climática?Sim, temos a tecnologia. O problema climático pode ser resolvido com um custo a longo prazo de cerca de 1% do PIB - as estimativas mais pessimistas alertam que pode chegar a 4% do PIB. Em qualquer caso, é um seguro de vida caro mas aceitável para evitar os custos incertos, mas certamente muito maiores, das mudanças climáticas num cenário de inacção. Os custos das alterações climáticas devem ser avaliados do ponto de vista económico, mas também devem contar os efeitos sociais: as pressões migratórias, o aumento do risco de conflitos, o sofrimento dos mais pobres, etc.

in: iol

Eurodeputado considera insuficientes propostas para reduzir emissões

2010-02-03T03:04:00.000-08:00

A União Europeia comprometeu-se a reduzir as suas emissões em 20 por cento, até 2020

Foto: Victor Fraile/Reuters

Os compromissos para reduzir as emissões de gases com efeito de estufa (GEE) que os vários países apresentaram às Nações Unidas, no âmbito do Acordo de Copenhaga, são "insuficientes" para limitar o aumento da temperatura a 2ºC, afirmou hoje o presidente da Comissão de Ambiente do Parlamento Europeu.
"Precisamos de enormes melhorias relativamente ao nível e à qualidade das medidas para proteger o clima até à próxima conferência marcada para o México, em Novembro e Dezembro de 2010", alertou o eurodeputado socialista alemão Jo Leinen, em comunicado.Os países tinham até 31 de Janeiro para apresentar junto das Nações Unidas os seus compromissos climáticos.Segundo as informações obtidas por Leinen, "os principais actores notificaram os seus objectivos", mas "não há modificações em relação aos seus anúncios".Os Estados Unidos confirmaram a intenção de reduzir em dez anos as suas emissões em "cerca de 17 por cento" em relação aos níveis de 2005, o que representa uma redução de três por cento em relação aos níveis de 1990, ano de referência.O Canadá alinhou os seus objectivos pelos norte-americanos: 17 por cento em relação aos níveis de 2005, ou seja, três por cento em relação a 1990.A União Europeia comprometeu-se a reduzir as suas emissões em 20 por cento até 2020, em relação aos níveis de 1990, e abre a porta a uma redução de 30 por cento "na condição de outros países desenvolvidos se comprometerem com reduções comparáveis".

A Comissão Europeia não fará comentários enquanto a ONU não publicar os compromissos, mas o executivo de Bruxelas deverá apresentar aos Estados-membros um aviso sobre a comparabilidade das ofertas.Tendo em conta os anúncios feitos pelos países desenvolvimentos, a Comissão entende que "não estão reunidas as condições para que a UE eleve a sua oferta aos 30 por cento".Jo Leinen considera, apesar disso, que a UE "deve comprometer-se, unilateralmente, a elevar o seu esforço de redução a 30 por cento para relançar a dinâmica das negociações sobre o clima".

in:publico.pt- ecoesfera

Acordo de Copenhaga: 55 países já apresentaram os seus objectivos para 2020

2010-02-02T20:59:00.000-08:00

Ao todo foram 55 os países que apresentaram os objectivos de redução das suas emissões de gases com efeito de estufa, no âmbito do acordo de Copenhaga. De acordo com as Nações Unidas, estes países representam quase 80% das emissões mundiais de gases com efeito de estufa, mas o esforço ainda não é dificiente para limitar o aumento da temperatura a 2ºC.

Ao todo foram 55 os países que apresentaram os objectivos de redução das suas emissões de gases com efeito de estufa, no âmbito do acordo de Copenhaga. De acordo com as Nações Unidas, estes países representam quase 80% das emissões mundiais de gases com efeito de estufa, mas o esforço ainda não é suficiente para limitar o aumento da temperatura a 2ºC.

"Uma ambição mais forte é necessária para ultrapassar este desafio. Mas considero que estes compromissos testemunham claramente uma vontade de fazer evoluir as negociações", afirmou ontem Yvo de Boer, secretário executivo da Convenção Quadro das Nações Unidas para as Alterações Climáticas (UNFCC).

No entanto, o UNFCCC, que conta 194 membros, não deu qualquer indicação sobre o número total de países que manifestaram a sua intenção de aderir ao acordo firmado em Copenhaga a 19 de Dezembro.

Além de países industrializados como os Estados Unidos, União Europeia, Canadá, Japão ou Austrália, também os países emergentes, nomeadamente o Brasil, a China, a Índia e a África do Sul, dirigiram à ONU os seus objectivos de redução de emissões de gás com efeito de estufa até 2010.

Ainda assim, o esforço agora tornado público não é suficiente para conseguir alcançar um dos principais objectivos de Copenhaga: limitar o aquecimento médio do planeta a dois graus Celsius.

Raquel Martins (Jornal de Negócios)
Lusa

Balanço da COP15 na Antena 1

2010-02-02T20:58:00.000-08:00

O programa Antena Aberta, da Antena 1, analisou a Cimeira de Copenhaga: "A cimeira mais aguardada do ano a cimeira do clima terminou em fracasso rotundo - para uns para outros - o acordo conseguido na Dinamarca é melhor do que nenhum". Ouça aqui.

Momentos da Cimeira de Copenhaga

2010-02-02T20:52:00.000-08:00

slideshow na siconline

A Cimeira de Copenhaga e Consequências

2010-02-02T20:39:00.000-08:00

Ponto de Encontro (28/01/2010). Lisboa enova

Orador: Francisco Ferreira
Moderador: José Delgado Domingos

Francisco Ferreira - Apresentação em pdf – 0.75 Mb

ver mais em Lisboa enova

Balanço da Cimeira- Quercus . RTP1

Alterações Climáticas e Cooperação - Plataforma Portuguesa das ONGD

2010-02-02T15:04:00.000-08:00

Apesar dos resultados da conferência COP15 de Copenhaga terem ficado muito aquém quer das expectativas da opinião pública, quer dos objectivos definidos pelos participantes, a presença de um representante da Plataforma Portuguesa das ONGD em vários dos eventos que decorreram no âmbito da cimeira permitiu estabelecer uma série de contactos importantes com diversas organizações e debater com muitas delas a importância que a Sociedade Civil deve ter, como uma dos agentes privilegiados de promoção do desenvolvimento sustentável, na adaptação/mitigação e combate às alterações climáticas.

Neste contexto, anexamos um documento em que se procura relevar a importância das ONGD como parceiros no debate sobre as alterações climáticas, fomentando a promoção de modelos de desenvolvimento adaptados ás novas realidades ambientais.

Pedro Cruz
Director Executivo - Plataforma Portuguesa das ONGD

Alteracoes_Climaticas_e_Cooperação - Plataforma_das_ONGD

Alterações Climáticas - pós Copenhaga

2010-01-27T19:55:00.000-08:00

Comunicação de Júlia Seixas no Seminário Eco-Escolas 2010. 22 de Janeiro. Coimbra.

Pos-Copenhaga Julia Seixas

Copenhaga: Solução Titanic por Luisa Schmidt

2010-01-26T18:43:00.000-08:00

Copenhaga : solução Titanic

Jornal Expresso- 9-01-10

A Declaração de Copenhaga por Adriano Moreira

2010-01-26T18:22:00.000-08:00

A Declaração de Copenhaga

por ADRIANO MOREIRA
05 Janeiro 2010

Mais uma vez o passo dado na Conferência das Nações Unidas sobre Alterações Climáticas de Copenhaga é decepcionante em relação às esperanças semeadas pela prévia campanha mobilizadora da opinião pública mundial. De novo o anunciado multilateralismo ficou reduzido a um escasso número de decisores, com a reserva inspirada pelas dúvidas sobre a real capacidade dos que, neste como em outros casos, são admitidos a tomar parte no anúncio de que participam nessa dignidade directora. A linguagem cuidada do angustiado secretário-geral da ONU, que não perde de vista salvaguardar a imagem da organização acima dos parcos resultados das iniciativas, adoptou o modelo mobilizador dos discursos eleitorais de Obama, e, omitindo usar a célebre, mas neste caso descabida, expressão - Yes, we can - concluiu afirmando "selamos o acordo". A designação do texto final, e a sua natureza, é uma das inquietações assumidas pelos que esperavam a consagração por tratado de uma política responsável nesta matéria. Independentemente das opiniões esperadas e não constantes das parcas intervenções do Presidente dos Estados Unidos, conviria avaliar as circunstâncias da forma jurídica assumida pela resolução final da conferência. As declarações, em si, não significam neces- sariamente falta de consistência das vontades políticas, antes poderão servir melhor uma época de incertezas, porque a sua maleabilidade abre caminho ao reajuste das políticas sem embaraços formais ou constitucionais. O processo de Bolonha está apoiado não em Tratado, mas em declaração. Mas o caso é diferente quando os factos apontam para as dificuldades que os chefes de Estado ou de Governo teriam para fazer aprovar nos seus legislativos o tratado que tivessem assumido. A batalha que o Presidente Obama teve para conseguir a aprovação da sua política na área da saúde, não anunciava que lhe fosse oportuno assumir uma nova batalha numa área em que os interesses instalados são poderosíssimos, e talvez não alheios ao facto de as divulgadíssimas conclusões científicas estarem a ser objecto de contestações audaciosas. Talvez estejamos numa área em que os discursos para a eleição deparam com a resistência das estruturas herdadas.
Outra nota que requer a atenção dos europeus resulta da limitada influência demonstrada pela voz da Europa na conferência em que, com suavidade semântica, "todos os governos concordaram em trabalhar no sentido de alcançar o objectivo comum a longo prazo de limitar o aumento da temperatura mundial a menos de 2.ºC, muitos governos assumiram compromissos importantes em relação à redução das emissões, registaram-se progressos significativos por parte dos países no que se refere à preservação das florestas, e os países concordaram em prestar um apoio substancial aos países mais vulneráveis para os ajudar a fazer face às alterações climáticas". Nesta síntese estão duas referências inquietantes quanto às convicções e propósitos dos responsáveis políticos, uma que diz respeito ao horizonte temporal, outra que respeita à ajuda aos povos mais vulneráveis. Anunciar a intenção de alcançar o objectivo comum a longo prazo, assenta na convicção de que os Estados mais poderosos imaginam ter à sua disposição um tempo a perder, e sem referência de limite, que as advertências científicas e éticas não apoiam. No que toca à ajuda aos povos mais vulneráveis, parece uma referência absolutória que tenta ignorar a exigência de uma perspectiva global, a qual não consente reservar liberdades aos mais poderosos, em atitude soberanista, como se os efeitos negativos não fossem um negativo património de todos os povos. Tomando boa nota de que a voz da Europa teve limitada audiência na conferência, um aviso sobre as suas dependências externas e debilidades internas, a única conclusão verdadeiramente consistente, tomada por analistas dos trabalhos, é que não pode adiar-se a transformação das vagas promessas de Copenhaga " em algo que seja real, mensurável e verificável" a tempo. Tudo porque a única coisa que podemos fazer com o tempo é não o perder.
in: DN

Copenhaga: ambientalistas acusam acordo climático de ser falsa partida

2010-01-26T18:08:00.000-08:00

O Acordo de Copenhaga é uma falsa partida, um fracasso histórico, ignora a Ciência e guia-se por interesses nacionais, afirmam as organizações ambientalistas. Clique para ler mais sobre a Cimeira de Copenhaga.

O acordo alcançado na Cimeira de Copenhaga "é uma falsa partida, está longe de ser justo e vinculativo e tem muitas lacunas", afirma hoje em comunicado a Quercus, a única organização ambientalista portuguesa que participou na conferência.

Clique para ler mais sobre a CIMEIRA DE COPENHAGA

O financiamento acordado, uma das questões decisivas das negociações da ONU, "representa menos do que os subsídios dos países às indústrias de combustíveis fósseis", prossegue o comunicado, que acusa os líderes mundiais de terem ignorado a Ciência e de se terem guiado principalmente por interesses nacionais.

"Na melhor das hipóteses estamos agora confrontados com um atraso mortal", que significa "uma tragédia desnecessária para milhões de famílias" dos países em desenvolvimento mais pobres.

A Quercus defende que os líderes mundiais precisam de repensar este acordo e resolver os assuntos pendentes antes de Junho de 2010. E considera fundamental que a UE se comprometa de forma unilateral com uma redução de 20% a 40% das suas emissões entre 1990 e 2020, "dado que a recessão económica reduziu significativamente os custos das medidas associadas".

Além disso, a UE deveria assegurar desde já uma segunda fase do Protocolo de Quioto para depois de 2012. Recorde-se que esta segunda fase está prevista no tratado, assinado em 1997.

Amigos da Terra: "desastre para os mais pobres do Mundo" O presidente da organização internacional Amigos da Terra, Nnimmo Bassey, diz por sua vez que o Acordo de Copenhaga "é um desastre para as pessoas mais pobres do Mundo" e um "falhanço abjecto" das negociações climáticas.

O dirigente ambientalista acrescenta que está "desgostoso pelo fracasso histórico dos países ricos em se comprometerem numa redução das emissões de CO2 que eles sabem ser necessárias, em especial os EUA".

Ricken Patel, director da Avaaz.org, acusa os EUA e a China de serem os culpados do resultado da Cimeira de Copenhaga. "Embora os dois países tenham algumas diferenças, partilham a mesma determinação em produzir um acordo fraco".

Este acordo "representa o colapso dos esforços internacionais para se assinar um tratado global vinculativo que possa travar as alterações climáticas catastróficas", conclui o dirigente ambientalista.

Um tratado legalmente vinculativo que os líderes políticos adiaram para o final de 2010, destaca também a Oxfam International.

in: Expresso 19-12-2009

Clima: Próximos 40 anos são cruciais para evitar o pior

2010-01-26T18:06:00.000-08:00

Um estudo da Academia Americana de Ciências conclui que até 2050 será preciso reduzir as emissões de gases com efeito de estufa para evitar um ponto de não retorno a longo prazo.

Os responsáveis governamentais devem fazer tudo o que puderem para nos próximos 40 anos, para evitar um ponto de não retorno a longo prazo, conclui a Academia Americana de Ciências.

Os investigadores examinaram, com a ajuda de um modelo informático, a forma como diferentes níveis de emissões de gases poluentes em 2050 podem impedir o objectivo de limitar o aumento da temperatura a dois ou três graus acima dos valores da era pré-industrial.

Na cimeira sobre o clima que as Nações Unidas organizaram em Copenhaga, em Dezembro, os países celebraram um acordo mínimo, sublinhando a necessidade de limitar o aumento da temperatura do planeta para dois graus, deixando por definir as formas de cumprir este objectivo.

Dois cenários projectados

O estudo, publicado na segunda-feira, define os níveis críticos que, caso sejam ultrapassados em 2050, não vão permitir o cumprimento dos objectivos de variação máxima de temperatura no final do século, com as tecnologias energéticas actuais.

Um dos cenários equacionados foi o da continuidade sem uma verdadeira política ambiental, que mostra que é preciso reduzir as emissões poluentes em cerca de 20% em relação aos níveis de 2000.

Num segundo cenário, em que a procura de energia e de terras de cultivo aumentaria muito rapidamente, conclui-se que a redução de gases com efeito de estufa seria de cerca de 50%.

O estudo, realizado por investigadores norte-americanos e europeus, foi publicado com o Anuário da Academia Americana de Ciências.

in: Jornal Expresso

Amazing Pictures, Pollution in China

2010-01-26T17:52:00.000-08:00

um dos países que mais contribuiu para o desfecho de Copenhaga

October 14, 2009, the 30^th annual awards ceremony of the W. Eugene Smith Memorial Fund took place at the Asia Society in New York City. Lu Guang (卢广) from People’s Republic of China won the $30,000 W. Eugene Smith Grant in Humanistic Photography for his documentary project “Pollution in China.”

ver mais >

Os luxos e lixos da cimeira de Copenhaga

2010-01-17T23:00:00.000-08:00

46 200 toneladas de dióxido de carbono. Ironicamente, após o falhanço das negociações mundiais por um protocolo contra as emissões de gases poluentes, foi o que sobrou da Cimeira de Copenhaga. A maioria dos líderes preferiu viajar para a Dinamarca de jacto privado. > ver mais
Bruno Abreu em DN Ciência_17-01-10

India, China stronger from climate meet: Pachauri

2009-12-28T03:23:00.000-08:00

NEW DELHI (Reuters) - The grouping of China, India, Brazil and South Africa has emerged as a significant force in Copenhagen and they could lead the way in future negotiations, the head of the U.N. climate panel said on Wednesday.

A climate change meeting ended last week in Copenhagen with a non-legally binding political agreement at the last moment between the United States and the big developing countries -- China, India, Brazil and South Africa that forms the BASIC group.
The next climate change meet is in Mexico next year, where countries hope to reach a legally binding agreement.
"What has happened politically which is very significant is the emergence of this grouping of Brazil, South Africa, India and China," Rajendra Pachauri, chairman of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) said in New Delhi.
"Undoubtedly whatever agreement comes into existence by the time Mexico completes its conference of the parties, will necessarily have to deal with the power of this group (BASIC)."
In November, the BASIC countries forged a united front in Beijing to put pressure on developed countries in Copenhagen.
India said the BASIC countries were successful in thwarting global pressure to agree to a legally-binding emissions cut.
The meeting in Copenhagen failed to yield the outlines of a broader and tougher legally binding climate agreement to expand or replace the Kyoto Protocol, whose first phase ends in 2012.
Pachauri said the Kyoto Protocol was "sacrosanct" and provisions of the 1997 protocol should be safeguarded as the world gradually moved toward a legally binding agreement.
"Otherwise I am afraid the agreement will not be acceptable for a large number of countries," Pachauri said.
India as an important member of the BASIC group has a big role to play in safeguarding the interest of smaller island nations like Bangladesh and in Africa in future negotiations, he said.
"Indian authorities must ... not allow their words or actions to be interpreted as being only in India's national interest," Pachauri said, a day after New Delhi said it had safeguarded the nation's interest by not signing a legally binding emission cut.
India, which says it is willing to rein in its "carbon intensity" -- the amount of carbon dioxide (CO2) emitted per unit of economic output -- by between 20 and 25 percent by 2020, from 2005 levels must be serious about climate change, Pachauri said.
"If we don't bring about a shift to a more sustainable pattern of energy consumption and supply, India will face a major crisis."
(Editing by Alistair Scrutton and Sugita Katyal)
Reuters

Obama said that disappointment over the outcome of the Copenhagen climate change summit was justified

2009-12-28T03:21:00.000-08:00

WASHINGTON (Reuters) - President Barack Obama said on Wednesday that disappointment over the outcome of the Copenhagen climate change summit was justified, hardening a widespread verdict that the conference had been a failure.
Green Business COP15
"I think that people are justified in being disappointed about the outcome in Copenhagen," he said in an interview with PBS Newshour.
"What I said was essentially that rather than see a complete collapse in Copenhagen, in which nothing at all got done and would have been a huge backward step, at least we kind of held ground and there wasn't too much backsliding from where we were."
Sweden has labeled the accord Obama helped broker a disaster for the environment, British Prime Minister Gordon Brown said the summit was "at best flawed and at worst chaotic," and climate change advocates have been even more scathing in their criticism.
The talks secured bare-minimum agreements that fell well short of original goals to reduce carbon emissions and stem global warming, after lengthy negotiations failed to paper over differences between rich nations and developing economies. Some singled out China for special blame.
British Environment Minister Ed Miliband wrote in the Guardian newspaper on Monday China had "hijacked" efforts to agree to significant reductions in global emissions. Beijing denied the claim and said London was scheming to divide developing countries on the climate change issue.
Obama did not point any fingers, but did say the Chinese delegation was "skipping negotiations" before his personal intervention.
"At a point where there was about to be complete breakdown, and the prime minister of India was heading to the airport and the Chinese representatives were essentially skipping negotiations, and everybody's screaming, what did happen was, cooler heads prevailed," Obama said.
Obama forged an accord with China, India, Brazil and South Africa in the conference's final hours after personally securing a bilateral meeting with the four nations' leaders.
"We were able to at least agree on non-legally binding targets for all countries -- not just the United States, not just Europe, but also for China and India, which, projecting forward, are going to be the world's largest emitters," he said.
The PBS interview with Obama can be viewed here
(Editing by Sandra Maler and Todd Eastham)

Copenhaga vista por Dulce Pássaro

2009-12-26T18:47:00.000-08:00

09-12-09 -DE- Portugal e copenhaga ambição para o futuro (2)
in:Diário Económico

16-12-09 -Jornal I - Copenhaga Uma Aposta de Todos (2)
in:Zoom

Papa quer acordo para o clima

2009-12-25T18:15:00.000-08:00

O Papa Bento XVI pediu esta manhã um acordo, já este ano, “que enfrente de maneira eficaz” a questão das alterações climáticas. Condenando o fracasso da cimeira de Copenhaga, realizada em Dezembro, o Papa afirmou que por detrás do fracasso estiveram sobretudo “resistências de ordem económica e política”.

ver mais em www.publico.pt

Conferência de Copenhaga

2009-12-20T17:16:00.000-08:00

A Conferência de Copenhaga teve a participação de 191 países convidados mais a Dinamarca, na qualidade de anfitriã, de 07 a 18 de Dezembro na cidade de Copenhaga, com o objectivo de chegarem a um acordo global sobre a redução de emissões de gases com efeito de estufa (CO2), e que substitua o Protocolo de Kyoto, que expira em 2012.
O acordo vinculativo ficou no entanto adiado...

Principais momentos políticos na elaboração de uma estratégia mundial (Sic-Online)

Dr Vicky Pope explains what the Conference of Parties in Copenhagen in December 2009 is hoping to achieve:

O Acordo final

2009-12-20T14:46:00.001-08:00

Versão final do Acordo de Copenhaga, tal como disponibilizado pela UNFCCC. Fonte: http://unfccc.int/ Copenhagen Accord

Acordo falhado - Uma falsa partida para o pós-2012

2009-12-18T18:42:00.000-08:00

Sábado, 19 de Dezembro de 2009
publicado por copenhaga às 01:58

Posição da Quercus sobre o Acordo de Copenhaga (antes da eventual aprovação do mesmo em Plenário da Convenção):
Este acordo é uma falsa partida e não é claro que tenha o apoio dos todos os líderes mundiais. Apesar do que os líderes políticos estão a dizer neste momento, este desenvolvimento não torna o trabalho quase feito: está longe de ser justo e vinculativo. Este acordo tem muitas lacunas reconhecidas aliás publicamente no momento do seu anúncio.

Os líderes falharam em conseguir um verdadeiro acordo como prometido. Ignoraram a ciência e guiaram-se por interesses nacionais. Estamos perante um atraso com muitos custos, que podem ser medidos em vidas humanas e em dinheiro perdido.

O financiamento acordado representa menos que os subsídios dos países às indústrias de combustíveis fósseis. Os objectivos para reduzir a poluição mantêm-nos no caminho que a ciência diz levar a um aumento catastrófico de temperatura.

Na melhor das hipóteses, estamos agora confrontados com um atraso mortal que significa uma tragédia desnecessária para milhões de famílias. Os impactos vão fazer-se sentir em todos os países e mais drasticamente nas populações mais pobres dos países em desenvolvimento.

Os líderes mundiais precisam de repensar este acordo. Tal como está, irá desmoronar-se assim que analisado com mais atenção. É preciso os líderes mundiais reunirem-se novamente antes de Junho para resolverem os assuntos que ficaram pendentes agora.

Sobre a União Europeia

Na opinião da Quercus, é fundamental que a União Europeia se comprometa unilateralmente com uma redução de 20 para 40% das suas emissões de gases com efeito de estufa entre 1990 e 2020 (30% de esforço interno), dado que os a recessão económica e financeira reduziram significativamente os custos das medidas associadas.

A União Europeia deveria desde já ter assegurado a continuação do Protocolo de Quioto para um segundo período pós-2012 e foi demasiado passiva em termos negociais, apesar de reconhecermos a sua liderança. A União Europeia deve confirmar que o processo negocial deve seguir de modo firme o caminho da Convenção das Nações Unidas sobre Alterações Climáticas. Deve também clarificar que a contribuição financeira aos países em desenvolvimento acordada em Copenhaga é adicional.

China assumiu um papel de liderança

2009-12-18T18:35:00.000-08:00

Quem triunfou e perdeu na discussão

DN Globo

Esta cimeira permitiu perceber algumas alterações no equilíbrio estratégico mundial. O carisma de Barack Obama já não faz milagres e a China assumiu um papel de liderança que coloca Pequim quase a par de Washington. Os europeus apareceram unidos, mas colocaram a fasquia demasiado alta. Salvou-se o Presidente francês, Nicolas Sarkozy, o que mais trabalhou para que houvesse consenso em Copenhaga. O Brasil também surgiu com ambições e é hoje muito mais do que uma potência regional. As negociações foram duras e os resultados magros, mas os grandes derrotados são os radicais ambientalistas, que pareceram pouco construtivos e ainda menos pragmáticos.

As sete razões que impediram o acordo global e sério

2009-12-18T18:32:00.000-08:00

in: DN Globo
por JOÃO CÉU E SILVA

( ...)
A próxima fase de negociações ficou marcada para Bona, daqui a seis meses e antes da COP16, no México, no final do próximo ano. As metas de redução das emissões até 2020 serão decididas já em Janeiro.

( ...)
As sete razões que impediram o acordo global e sério
Acordo ambicioso
As Nações Unidas e a Dinamarca apostavam num Acordo de Copenhaga extremamente ambicioso, que fosse um passo muito à frente daquele que vigora desde 1997, o Protocolo de Quioto, que os EUA nunca o assinaram.
Tempo dos EUA
A actuação dos EUA face a Copenhaga foi mais complexa porque o seu timing não é o da Europa. Os EUA necessitavam de mais um ano para legislar no âmbito das alterações climáticas e enfrentar os poderosos interesses das empresas.
China pouco clara
É uma das mais importantes economias emergentes e não pretende que lhe sejam criados travões ao desenvolvimento. Principalmente, não aceitam as regras de transparência exigidas pelos EUA, o grande óbice na concertação, na medição das suas emissões por uma entidade exterior.

África contestatária
Os países africanos são os que mais têm a perder porque serão os primeiros a ser afectados, mas, mesmo assim, não aceitaram as regras do financiamento. Vão ganhar mais.
União Europeia morna
Teve um papel de grande liderança, mas na COP15 perdeu a força negocial perante os EUA e a China.
Brasil emergente
Assumiu-se como das maiores potências mundiais e influenciou até ao fim o texto. O "negócio" que fez com Obama deixa-o mal na América Latina mas bem na geopolítica.
Plenário indeciso
A ausência de uma mão forte por parte da presidência dinamarquesa e um processo de gestão decisório ultrapassado no tempo por parte das Nações Unidas abriram uma brecha na condução do processo. Ainda por cima permitiu a politização com a expulsão das ONG.

O TEXTO do Acordo de Copenhaga

2009-12-18T18:22:00.000-08:00

Última versão disponível 23h 25m(PT)- Faça aqui o download

Fonte: Copenhaga-Quercus

...

Versão 23h35 (PT)

Copenhaga: EUA anunciam acordo pouco ambicioso

2009-12-18T18:03:00.000-08:00

Os EUA anunciaram ontem à noite que alcançaram um acordo na Cimeira de Copenhaga, mas um representante da administração Obama reconheceu que "não é suficiente para combater a ameaça das alterações climáticas".

Um acordo na Cimeira de Copenhaga foi anunciado esta noite pelos EUA mas, segundo o "New York Times", ainda tem de ser aprovado pelos 192 países presentes e a própria administração Obama considera que "não é suficiente para combater a ameaça das alterações climáticas, embora represente um importante passo".

O acordo não exige o suficiente dos EUA, da China e de outros países grandes emissores de CO2, podendo colocar as indústrias europeias em desvantagem competitiva porque estas já estão sujeitas a um programa vinculativo de redução de emissões.

As informações ainda são confusas, mas o texto do acordo parece resultar de um consenso entre os Estados Unidos e quatro grandes economias emergentes: a China, a Índia, o Brasil e a África do Sul. Ou seja, a UE, que tem liderado todo o processo das negociações climáticas nos últimos anos, fica de fora.

Isto representa um claro revés para as expectativas da UE em Copenhaga e dá aos EUA um protagonismo inesperado.

in www.expresso.pt

Copenhaga: Sócrates diz que a UE está desapontada

2009-12-18T17:48:00.000-08:00

A União Europeia "está neste momento mais desapontada que há uma semana atrás, porque esperávamos que um acordo aqui em Copenhaga fosse conseguido durante o dia de hoje, mas infelizmente isso não foi possível", afirmou José Sócrates aos jornalistas, depois de uma reunião entre os chefes de Estado e de governo da UE.

Clique para ler mais sobre aCIMEIRA DE COPENHAGA

A UE "apresenta-se nesta conferência liderante pelo exemplo, não apenas pelas metas vinculativas que já assumiu, mas também pela disponibilidade que mostrou para ir mais além dessas metas, até aos 30% de redução das emissões até 2020", explicou o primeiro-ministro, recordando que "a UE foi o bloco político que mais reduziu as emissões de CO2 nos últimos anos".

...
ler mais em www.expresso .pt

Climate change

2009-12-18T17:44:00.000-08:00

Desde o passado dia 7, Copenhaga está no centro do mundo. Numa tentativa para 'salvar o planeta', com a condição de 'promover o desenvolvimento'.

Equação difícil. Pelas variáveis em jogo, em Copenhaga estão cientistas, defendendo as suas teses sobre a correlação entre as emissões de CO2 e o aquecimento da Terra. Ambientalistas e ONG. Mestres do lóbi, pressionando negócios. Políticos esperançados em medidas que, tal como sucedeu com os caminhos-de-ferro, automóvel, avião, internet e telecomunicações, sejam a base de uma sustentada recuperação da economia. Jornalistas, explorando a esgrima entre as partes em confronto. Polícias com fartura para proteger os 15.000 participantes e acompanhantes.

O tema climate change está relacionado com as consequências geradas pelo aquecimento global. Terras submersas pelos oceanos. Desertos a crescer. Secas. Cheias. Temporais. Espécies em extinção. Doenças. Fome. Guerras. Tudo isto se o homem não arredar caminho do estilo de vida que os países avançados criaram. Sendo indiscutível a humanidade ter a obrigação de aproveitar a água, o vento, o sol, as ondas e as marés, a salvação do planeta é mais complexa do que a problemática da energia.

A população humana continua a crescer. A esperança de vida também. Os cidadãos dos países avançados afogaram a atmosfera com CO2 para gerarem um estilo de vida, baseado no consumismo desenfreado, no conforto e na geração de fabulosos lucros com a transferência da produção de bens, quantos totalmente inúteis, para os países em desenvolvimento, beneficiando dos custos da mão-de-obra.
... ver mais em www.expresso.pt

EUA anunciam fundo internacional:de 238,9 milhões de euros

2009-12-17T04:00:00.000-08:00

22:26 Segunda-feira, 14 de Dez de 2009

Copenhaga, 14 Dez (Lusa) - Os Estados Unidos divulgaram segunda-feira um plano de 238,9 milhões de euros, financiado pelos principais países industrializados, visando promover as energias limpas no mundo em desenvolvimento, e anunciaram uma reunião internacional em Washington, em 2010.

Com o nome de "Climate REDI", este plano deverá permitir "a aceleração do desenvolvimento das energias renováveis e das tecnologias, melhorando a eficácia energética" nestes países, afirmou, em comunicado, o secretário norte-americano para a Energia, Steven Chu.

Este programa vai contribuir para a redução das emissões de gases com efeito de estufa, referiu Chu, que está a participar na cimeira das Nações Unidas sobre o Clima, a decorrer em Copenhaga até sexta-feira.

Nuno Lacasta: "Sinto um optimismo realista"

2009-12-17T03:28:00.000-08:00

Entrevista ao coordenador da Comissão para as Alterações Climáticas, director do Fundo Português de Carbono e negociador nacional na cimeira de Copenhaga

Luís Ribeiro, em Copenhaga .Quinta-feira, 10 de Dez de 2009

O coordenador da Comissão para as Alterações Climáticas, director do Fundo Português de Carbono e negociador nacional na cimeira de Copenhaga explicou à VISÃO, no Bella Center, onde decorre a cimeira, que o grande objectivo não é conseguir um acordo juridicamente vinculativo, mas sim sentar os EUA à mesa. E garantir que os países emergentes também cortam as suas emissões

Portugal vai cumprir o Protocolo de Quioto?

Sim. Na verdade, ficaremos 5% acima do estipulado para as emissões de CO2 [27% é o máximo que Portugal podia subir as suas emissões, em relação a 1990], mas essa diferença será coberta pelo Fundo Português de Carbono, através dos mecanismos de desenvolvimento limpo e outros instrumentos previstos por Quioto.

ver mais na Visão on-line

Os avanços e recuos de Copenhaga

2009-12-17T03:12:00.000-08:00

O Jornal de Notícias um artigo que é um bom exemplo do que tem sido esta segunda semana da Cimeira do Clima, entre avanços e recuos constantes. Pode lê-lo aqui.

Debate CNN/YouTube/Siemens

2009-12-17T03:11:00.000-08:00

Link com a cobertura dada pela CNN do debate sobre as mudanças climáticas, organizado pelo YouTube e pela própria CNN que tem o debate na íntegra (divido em dois) e os principais momentos de cada um dos intervenientes.
A actriz e activista Daryl Hannah foi a surpresa do debate, que contou ainda com a presença do secretário-executivo da ONU para as mudanças climáticas, Yvo de Boer, do jornalista e autor Thomas Friedman, de Bjorn Lomborg, autor de “O ambientalista céptico”, e do ex-secretário-geral da ONU, Kofi Annan, que entrou no debate, via satélite, desde Genebra, na Suíça. A conversa foi moderada pela jornalista Becky Anderson, da CNN.
As alterações climáticas e a vontade dos líderes mundiais em actuarem de forma empenhada foram as questões mais debatidas da tarde, sendo que foi este também o principal tema e preocupação dos espectadores que entraram em directo via YouTube.
Um bom exemplo de como se processou o debate foi a questão colocada pelo espectador John, da República da Irlanda, que quis saber se os líderes mundiais estavam a levar a sério esta conferência.
As opiniões, curiosamente, não foram consensuais.

Copenhaga faz disparar notícias sobre o clima

2009-12-15T19:54:00.000-08:00

Ana Machado, 15 de Dezembro de 2009. Público

Não é vulgar encontrar um programa de informação nos três primeiros lugares da tabela de audiências de televisão em Portugal. Mas ontem aconteceu. A seguir a duas telenovelas da TVI o programa “Repórter TVI”, com o trabalho “Terra, desafio global”, foi o mais visto do dia com 36,3 por cento de share, segundo os dados da Marktest.

ver mais em http://static.publico.clix.pt/copenhaga/noticia.aspx?id=1414045

Veja aqui a reportagem da TVI

veja aqui reportagem sobre o acordo China-EUA

Os ânimos aquecem mais depressa que o clima

2009-12-15T19:35:00.000-08:00

www.publico.pt

O tempo está-se a esgotar...

2009-12-15T19:33:00.000-08:00

ULTIMAS DO JORNAL PUBLICO... a 2 dias do fim...

in:www.publico.pt

"Não existe aquecimento global"

2009-12-15T19:22:00.000-08:00

"Não existe aquecimento global", diz representante da OMM na América do Sul
Por Carlos Madeiro
Especial para o UOL Ciência e Saúde

Com 40 anos de experiência em estudos do clima no planeta, o meteorologista da Universidade Federal de Alagoas Luiz Carlos Molion apresenta ao mundo o discurso inverso ao apresentado pela maioria dos climatologistas. Representante dos países da América do Sul na Comissão de Climatologia da Organização Meteorológica Mundial (OMM), Molion assegura que o homem e suas emissões na atmosfera são incapazes de causar um aquecimento global. Ele também diz que há manipulação dos dados da temperatura terrestre e garante: a Terra vai esfriar nos próximos 22 anos.

Segundo Luiz Carlos Molion, somente o Brasil, dentre os países emergentes, dá importância à conferência da ONU.

Em entrevista ao UOL, Molion foi irônico ao ser questionado sobre uma possível ida a Copenhague: “perder meu tempo?” Segundo ele, somente o Brasil, dentre os países emergentes, dá importância à conferência da ONU. O metereologista defende que a discussão deixou de ser científica para se tornar política e econômica, e que as potências mundiais estariam preocupadas em frear a evolução dos países em desenvolvimento.

UOL: Enquanto todos os países discutem formas de reduzir a emissão de gases na atmosfera para conter o aquecimento global, o senhor afirma que a Terra está esfriando. Por quê?

Luiz Carlos Molion: Essas variações não são cíclicas, mas são repetitivas. O certo é que quem comanda o clima global não é o CO2. Pelo contrário! Ele é uma resposta. Isso já foi mostrado por vários experimentos. Se não é o CO2, o que controla o clima? O sol, que é a fonte principal de energia para todo sistema climático. E há um período de 90 anos, aproximadamente, em que ele passa de atividade máxima para mínima. Registros de atividade solar, da época de Galileu, mostram que, por exemplo, o sol esteve em baixa atividade em 1820, no final do século 19 e no inicio do século 20. Agora o sol deve repetir esse pico, passando os próximos 22, 24 anos, com baixa atividade.

UOL: Isso vai diminuir a temperatura da Terra?

Molion: Vai diminuir a radiação que chega e isso vai contribuir para diminuir a temperatura global. Mas tem outro fator interno que vai reduzir o clima global: os oceanos e a grande quantidade de calor armazenada neles. Hoje em dia, existem boias que têm a capacidade de mergulhar até 2.000 metros de profundidade e se deslocar com as correntes. Elas vão registrando temperatura, salinidade, e fazem uma amostragem. Essas boias indicam que os oceanos estão perdendo calor. Como eles constituem 71% da superfície terrestre, claro que têm um papel importante no clima da Terra. O [oceano] Pacífico representa 35% da superfície, e ele tem dado mostras de que está se resfriando desde 1999, 2000. Da última vez que ele ficou frio na região tropical foi entre 1947 e 1976. Portanto, permaneceu 30 anos resfriado.

UOL: Esse resfriamento vai se repetir, então, nos próximos anos?

Molion: Naquela época houve redução de temperatura, e houve a coincidência da segunda Guerra Mundial, quando a globalização começou pra valer. Para produzir, os países tinham que consumir mais petróleo e carvão, e as emissões de carbono se intensificaram. Mas durante 30 anos houve resfriamento e se falava até em uma nova era glacial. Depois, por coincidência, na metade de 1976 o oceano ficou quente e houve um aquecimento da temperatura global. Surgiram então umas pessoas - algumas das que falavam da nova era glacial - que disseram que estava ocorrendo um aquecimento e que o homem era responsável por isso.

UOL: O senhor diz que o Pacífico esfriou, mas as temperaturas médias Terra estão maiores, segundo a maioria dos estudos apresentados.

Molion: Depende de como se mede.

UOL: Mede-se errado hoje?

Molion: Não é um problema de medir, em si, mas as estações estão sendo utilizadas, infelizmente, com um viés de que há aquecimento.

UOL: O senhor está afirmando que há direcionamento?

Molion: Há. Há umas seis semanas, hackers entraram nos computadores da East Anglia, na Inglaterra, que é um braço direto do IPCC [Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática], e eles baixaram mais de mil e-mails. Alguns deles são comprometedores. Manipularam uma série para que, ao invés de mostrar um resfriamento, mostrassem um aquecimento.

UOL: Então o senhor garante existir uma manipulação?

Molion: Se você não quiser usar um termo tão forte, digamos que eles são ajustados para mostrar um aquecimento, que não é verdadeiro.

UOL: Se há tantos dados técnicos, por que essa discussão de aquecimento global? Os governos têm conhecimento disso ou eles também são enganados?

Molion: Essa é a grande dúvida. Na verdade, o aquecimento não é mais um assunto científico, embora alguns cientistas se engajem nisso. Ele passou a ser uma plataforma política e econômica. Da maneira como vejo, reduzir as emissões é reduzir a geração da energia elétrica, que é a base do desenvolvimento em qualquer lugar do mundo. Como existem países que têm a sua matriz calcada nos combustíveis fósseis, não há como diminuir a geração de energia elétrica sem reduzir a produção.

UOL: Isso traria um reflexo maior aos países ricos ou pobres?

Molion: O efeito maior seria aos países em desenvolvimento, certamente. Os desenvolvidos já têm uma estabilidade e podem reduzir marginalmente, por exemplo, melhorando o consumo dos aparelhos elétricos. Mas o aumento populacional vai exigir maior consumo. Se minha visão estiver correta, os paises fora dos trópicos vão sofrer um resfriamento global. E vão ter que consumir mais energia para não morrer de frio. E isso atinge todos os países desenvolvidos.

UOL: O senhor, então, contesta qualquer influência do homem na mudança de temperatura da Terra?

Molion: Os fluxos naturais dos oceanos, polos, vulcões e vegetação somam 200 bilhões de emissões por ano. A incerteza que temos desse número é de 40 bilhões para cima ou para baixo. O homem coloca apenas 6 bilhões, portanto a emissões humanas representam 3%. Se nessa conferência conseguirem reduzir a emissão pela metade, o que são 3 bilhões de toneladas em meio a 200 bilhões?Não vai mudar absolutamente nada no clima.

UOL: O senhor defende, então, que o Brasil não deveria assinar esse novo protocolo?

Molion: Dos quatro do bloco do BRIC (Brasil, Rússia, Índia e China), o Brasil é o único que aceita as coisas, que “abana o rabo” para essas questões. A Rússia não está nem aí, a China vai assinar por aparência. No Brasil, a maior parte das nossas emissões vem da queimadas, que significa a destruição das florestas. Tomara que nessa conferência saia alguma coisa boa para reduzir a destruição das florestas.

UOL: Mas a redução de emissões não traria nenhum benefício à humanidade?

Molion: A mídia coloca o CO2 como vilão, como um poluente, e não é. Ele é o gás da vida. Está provado que quando você dobra o CO2, a produção das plantas aumenta. Eu concordo que combustíveis fósseis sejam poluentes. Mas não por conta do CO2, e sim por causa dos outros constituintes, como o enxofre, por exemplo. Quando liberado, ele se combina com a umidade do ar e se transforma em gotícula de ácido sulfúrico e as pessoas inalam isso. Aí vêm os problemas pulmonares.

UOL: Se não há mecanismos capazes de medir a temperatura média da Terra, como o senhor prova que a temperatura está baixando?

Molion: A gente vê o resfriamento com invernos mais frios, geadas mais fortes, tardias e antecipadas. Veja o que aconteceu este ano no Canadá. Eles plantaram em abril, como sempre, e em 10 de junho houve uma geada severa que matou tudo e eles tiveram que replantar. Mas era fim da primavera, inicio de verão, e deveria ser quente. O Brasil sofre a mesma coisa. Em 1947, última vez que passamos por uma situação dessas, a frequência de geadas foi tão grande que acabou com a plantação de café no Paraná.

UOL: E quanto ao derretimento das geleiras?

Molion: Essa afirmação é fantasiosa. Na realidade, o que derrete é o gelo flutuante. E ele não aumenta o nível do mar.

UOL: Mas o mar não está avançando?

Molion: Não está. Há uma foto feita por desbravadores da Austrália em 1841 de uma marca onde estava o nível do mar, e hoje ela está no mesmo nível. Existem os lugares onde o mar avança e outros onde ele retrocede, mas não tem relação com a temperatura global.

UOL: O senhor viu algum avanço com o Protoclo de Kyoto?

Molion: Nenhum. Entre 2002 e 2008, se propunham a reduzir em 5,2% as emissões e até agora as emissões continuam aumentando. Na Europa não houve redução nenhuma. Virou discursos de políticos que querem ser amigos do ambiente e ao mesmo tempo fazer crer que países subdesenvolvidos ou emergentes vão contribuir com um aquecimento. Considero como uma atitude neocolonialista.

UOL: O que a convenção de Copenhague poderia discutir de útil para o meio ambiente?

Molion: Certamente não seriam as emissões. Carbono não controla o clima. O que poderia ser discutido seria: melhorar as condições de prever os eventos, como grandes tempestades, furacões, secas; e buscar produzir adaptações do ser humano a isso, como produções de plantas que se adaptassem ao sertão nordestino, como menor necessidade de água. E com isso, reduzir as desigualdades sociais do mundo.

UOL: O senhor se sente uma voz solitária nesse discurso contra o aquecimento global?

Molion: Aqui no Brasil há algumas, e é crescente o número de pessoas contra o aquecimento global. O que posso dizer é que sou pioneiro. Um problema é que quem não é a favor do aquecimento global sofre retaliações, têm seus projetos reprovados e seus artigos não são aceitos para publicação. E eles [governos] estão prejudicando a Nação, a sociedade, e não a minha pessoa.

Fonte: UOL
http://noticias.uol.com.br/ultnot/cienciaesaude/ultnot/2009/12/11/n...
e http://verdemais.ning.com/

Entrevista a Al Gore "As alterações climáticas são a uma escala bíblica"

2009-12-15T03:48:00.000-08:00

(...)

An Inconvenient Truth" é 90% sobre a crise, suas causas e impactos, e 10% sobre as soluções. Este é o livro das soluções.
ver mais em ->

Portugal é o 12.º país, numa lista de 57, que mais se esforçou para reduzir as emissões de carbono

2009-12-14T08:42:00.000-08:00

Portugal é o 12.º país, numa lista de 57, que mais se esforçou para reduzir as emissões de carbono. Esta posição representa uma melhoria de três posições em relação ao último ano. A ministra do Ambiente, Dulce Pássaro, disse que esta é a tradução do «esforço feito desde 2005».

Este ranking é resultado de um estudo feito nos 57 países mais industrializados por organizações não governamentais (ONG) e foi apresentado esta segunda-feira na conferência da ONU sobre o clima a decorrer em Copenhaga.

«Ficamos satisfeitos quando ONG, que são organismos isentos, fazem avaliações e dão ao nosso país uma melhoria de desempenho e uma subida de três posições em relação ao ano anterior», disse a ministra, citada pela agência Lusa.

A governante perspectiva que para uma maior redução no futuro das emissões será necessário avançar com algumas medidas como novos modelos de mobilidade - entre eles a implementação do carro eléctrico -, o projecto de barragens e a continuação da aposta nas renováveis, como a energia solar, a fotovoltaica e a eólica.

in: diario.iol.pt

Uma aposta simples

2009-12-14T07:27:00.000-08:00

Por Rui Tavares

Quando não temos conhecimento perfeito sobre os resultados possíveis de uma nossa acção, decidimos com base em probabilidades e riscos. Altas probabilidades de baixos riscos, por exemplo, tornam a inacção apetecível. Altíssimos riscos, mesmo em baixas probabilidades, urgem-nos à acção.

Existe pouca gente, no debate sobre as alterações climáticas, que pode alegar ter conhecimento perfeito - até porque conhecimento perfeito não há. Entre quem estuda o clima a sério e sabe sobre o assunto, parece haver uma quase unanimidade em dois pontos. São eles: primeiro, o clima está a mudar; segundo, a mudança tem origem na acção humana e em particular na poluição atmosférica.

Do outro lado, há também gente que estuda o assunto - em geral são não-cientistas, ou cientistas de áreas que pouco têm a ver com o assunto - e que proclama ter a certeza absoluta contrária, ou dúvidas quase absolutas sobre qualquer dos dois pontos acima. Para alguns destes opositores, não há alterações climáticas; para outros, há alterações mas que não foram provocadas pela nossa opção; para outros ainda, há alterações, foram provocadas por nós, mas não há nada que possamos ou devamos fazer.

O que uns e outros - especialmente os cépticos - parecem não ter em conta é como devem ser formuladas escolhas políticas numa situação de conhecimento imperfeito.

***

Seria óptimo - óptimo - que os cientistas estivessem errados e que os cépticos, na sua maior parte amadores, acabassem por ter acertado. No imediato, isso daria uma grande história. A longo prazo, as alterações climáticas seriam esquecidas como uma moda do tempo e acabariam por ser arrumadas ao lado de outros medos dos tempos passados.

Na prática, este é um exemplo clássico de como altíssimos riscos nos devem levar a agir de forma decisiva. Os efeitos de um aumento das temperaturas médias no planeta seriam desastrosos. E muito provavelmente serão irreversíveis. Ora, acontece que só temos um planeta para gastar. Se dermos cabo dele nos próximos tempos, acabou-se a brincadeira.

Teríamos razões suficientes para agir mesmo que fossem baixas as probabilidades de um alto risco. Mas quando a maioria dos especialistas está de acordo, teremos de admitir que são altas probabilidades de alto risco.

O que os cientistas, ambientalistas e políticos minimamente sérios têm para nos oferecer é muito: uma hipótese de salvar o planeta e, de caminho, construirmos uma indústria menos poluente, uma economia ambientalmente relançada e uma nova relação entre ciência e escolhas públicas.

E que têm para nos oferecer os cépticos? Propriamente nada. Dizem apenas: confiem em nós. Não se passa nada. Continuem a poluir como até agora.

Se os cientistas estiverem certos, safamo-nos e construímos uma economia melhor. Se estiverem errados, safamo-nos de certeza - essa é a boa notícia - e construímos na mesma uma economia melhor - essa é a segunda boa notícia.

Se os cépticos estiverem certos, continuamos com uma indústria poluente e sem incentivos para a mudar. E se os cépticos estiverem errados? - aí, lixamo-nos de vez.

O espírito de Copenhaga, para quem não tem conhecimento perfeito, só pode ser este: mesmo que se alimente a secreta esperança de os cientistas estarem errados, dar tudo por tudo para salvar o planeta como se eles estiverem - e provavelmente estão - certos.

in: Editorial do Jornal Público 10-12-2009

Arcebispo Desmond Tutu lidera a Vigilia de Copenhaga

2009-12-12T21:57:00.000-08:00

"We marched in South Africa in Berlin and the wall fell. We marched in Johannesburg and apartheid fell. We marched in Copenahgen ... and we'll get a Real Deal!"

Desmond Tutu aos 2.50 min

"Esmiuçar Copenhaga" na internet...

2009-12-12T20:40:00.000-08:00

Portal do Cidadão

Portal da Juventude

Portal da Educação

DGIDC- Ministério da Educação

Direcção Regional de Educação do Norte

DREC - Direcção Regional de Educação do Centro

I-Gov

Sic-online

Ambiente online

Correio da Educação

Portal das Escolas

Novas Oportunidades

CRE Porto

Pela Natureza

Destakes

Fresquinhas

Ozare

Pacopar

Apmeta

Correio do Ribatejo

AMQC - Associação de Moradores da Quinta da Carreira.

BLOGS E REDES SOCIAIS

‎ Blog Esmiuçar Copenhaga

YouTube – video esmiucar copenhaga.avi

Eco-Escolas em rede

Rede Jovens Repórteres para o Ambiente

Escola Comendador Angelo de Azevedo

Escola de Vilela

Escola da Amora on-line

Agrupamento de Beiriz

Escola Secundária Júlio Dantas

Ecoteca de Olhão / Museu João Lúcio

Projecto de promoção e Educação para a Saude

Escola Sec. Sta Maria do Olival

Profitecla

APAltoRodes

Geoblog

Penacova actual

Ambiente e Saúde

CRE_porto:

Bio Future House

Alcáçovas

Gforum

LAND 4US

Identidade desconhecida

biologyjobs

Diário do Ambiente

Newspeg

Monitor Amigo

Manifestações em Copenhaga por justiça climática

2009-12-12T19:52:00.000-08:00

Milhares de milhares de pessoas juntaram-se hoje nas ruas de Copenhaga. Vieram de todo o mundo. A expressão mais ouvida foi "justiça climática".
ler mais no Blog Quercus - Copenhaga

Alterações Climáticas: esboço do novo plano global

2009-12-12T19:43:00.000-08:00

in: http://static.publico.clix.pt/docs/mundo/copenhaga.pdf

Observatório Global- a Terra em directo em Copenhaga

2009-12-12T19:07:00.000-08:00

The World in a Giant Globe in Copenhagen - Global Observatory

A Cimeira nas redes sociais

2009-12-09T14:45:00.000-08:00

COP15 no Facebook

COP15 no Twitter

COP15 no Youtube

Serviço Audiovisual da Comissão Europeia

2009-12-09T14:40:00.000-08:00

UN Climate Change Conference - COP15
As últimas notícias da "Europe by satelite"

O “texto dinamarquês”

2009-12-09T14:12:00.000-08:00

Francisco Ferreira relata à TSF as reacções em Copenhaga ao texto dinamarquês: http://www.tsf.pt/paginainicial/AudioeVideo.aspx?content_id=1442041

"Esmiuçar Copenhaga"

2009-12-09T04:54:00.000-08:00

Apresentação da iniciativa "Esmiuçar Copenhaga" promovida pela Agência Portuguesa de Ambiente. O video apresenta um conjunto de imagens para debate/reflexão em torno da Conferência das Nações Unidas para as Alterações Climáticas- Copenhaga 2009. Audio: "Beds are Burning" TckTckTck Campaign

Portugal e Copenhaga:ambição para o futuro

2009-12-09T03:11:00.000-08:00

OPINIÃO: DULCE ÁLVARO PÁSSARO
Ministra do Ambiente e Ordenamento do Território

“Será complexo definir uma forma justa de repartiação dos esforços de redução de
emissões e desenvolver os instrumentos necessários para apoio à adaptação às alterações climáticas, como a transferência de tecnologias limpas e o combate à desflorestação.
Apesar destas dificuldades,Portugal e a União Europeia partem com um sentido
de optmismo realista para Copenhaga.”

Neste mês de Dezembro,Portugal junta-se amais de 180 nações num dos maiores eventos de política internacional a que a Humanidade já assistiu – a Cimeira de Copenhaga
sobre alterações climáticas.
A ambição do evento justifica-se,porquanto se pretende nada menos do que chegar a um acordo global sobre alterações climáticas que garanta uma resposta vigorosa e efectiva a esta ameaça civilizacional. A julgar pelas presenças confirmadas de cerca de 100 chefes de Estado e de Governo, será uma verdadeira Cimeira - o ponto alto de um processo negocial de dois anos que foi orientado pelo chamado Roteiro de Bali, acordado em 2007, durante a Presidência Portuguesa da União Europeia.
A ciência diz-nos que a janela de oportunidade para agirmos se está a fechar. Os próximos dez anos serão decisivos. Se não reduzirmos as emissões globais de gases que aquecemo planeta, a temperaturamédia global poderá aumentarmais do que dois graus até ao final do século. Umtal aumento de temperatura acarretarámudanças
radicais no clima do planeta.
Mais ondas de calor e incêndios florestais,maior erosão costeira e aumento de períodos de seca são alguns dos efeitos que as alterações climáticas
poderão trazer a Portugal.
Os principais desafios para Copenhaga passam por três objectivos: a redução
ambiciosa das emissões de gases com efeito de estufa, a melhoria da
capacidade de adaptação das nossas sociedades a um clima diferente do
actual, e a identificação de recursos financeiros e tecnológicos para que todos
possam contribuir para a transformação da economia mundial numa economia
sustentável.
A atmosfera é um recurso partilhado e os poluentes atmosféricos não conhecem
fronteiras. O desafio das alterações climáticas é global e nenhum país
sozinho poderá conter o problema. Hoje, o perfil de emissões do mundo é muito
diferente daquele que existia quando foi negociado o Protocolo de Quioto, em
1997. A China é hoje o maior emissor global, responsável por 16% das
emissões globais. Seguem-se os Estados Unidos da América (14%), a União
Europeia (11%), a Indonésia (7%) e o Brasil (5%). É, portanto, um problema
para que contribuemtanto os países desenvolvidos como os países em desenvolvimento, que partilham responsabilidades comuns, embora diferenciadas. Haverá que encontrar o
adequado balanço entre a responsabilidade histórica dos países desenvolvidos pelas concentrações actuais de gases comfeitos de estufa, o

in: Diário Económico
9-12-2009

Webcast from COP 15

2009-12-08T17:36:00.000-08:00

Videos da Conferência no site oficial das Nações Unidas sobre a Conferência
UNFCCC Webcast

Please help the world .- Filme de abertura da Cimeira

2009-12-08T16:59:00.000-08:00

Temperatura em Portugal aumentou 1,2 graus desde 1930

2009-12-08T16:25:00.000-08:00

Lusa, 8 de Dezembro de 2009

A temperatura média em Portugal aumentou 1,2 graus desde 1930, segundo dados do Instituto de Meteorologia. Hoje em Copenhaga, a Organização Mundial de Meteorologia divulgou que a década de 2000 a 2009 deverá ser “a mais quente já alguma vez registada”.

A temperatura média em Portugal subiu 1,2 graus desde 1930. Antes disso demorara um século para aumentar 0,8 graus.

“Estamos a bater recordes sucessivos de Verões mais quentes, ondas de calor mais prolongadas. Nos últimos 30 anos houve uma curva ascendente nas temperaturas médias”, disse Adérito Serrão, presidente do Instituto de Meteorologia (IM).

“Tudo o que ultrapassa os dois graus [de aumento da temperatura] em relação a 1990 tem consequências com irreversibilidade nos ecossistemas e poderá gerar catástrofes, como aconteceram já no passado, mas com mais intensidade”, acrescentou.

O Instituto de Meteorologia tem um projecto em parceria com a Faculdade de Ciências da Universidade de Lisboa para estudar cenários climáticos e medir os seus impactos no continente. “Temos que actuar ao nível da adaptação. É necessário estimar o que vai acontecer para que os vários sectores tenham medidas adequadas às alterações climáticas. Tudo o que estiver na mão do Homem deve ser tentado e conseguido”.

O IM dispõe também de um observatório de secas que antecipa situações de falta de água para que os serviços tomem medidas de precaução. As previsões já apontam para uma diminuição da frequência das chuvas, para um aumento das temperaturas médias e dos valores extremos.

Década 2000 a 2009 deverá ser a mais quente desde que há registo

Hoje, a Organização Mundial de Meteorologia (OMM) revelou na conferência de Copenhaga que a década de 2000 a 2009 será, provavelmente, “a mais quente já alguma vez registada”.

Para o ano 2009, os dados provisórios indicam que deverá ser o quinto mais quente, em termos de temperaturas médias à superfície do planeta. Michel Jarraud, secretário-geral da OMM adiantou que os resultados definitivos deverão ser anunciados em Março de 2010.

De momento, 2009 já é o terceiro ano mais quente alguma vez registado na Austrália. A China viveu a pior seca dos seus últimos 30 anos. E no final de Julho, numerosas cidades canadianas, como Vancouver e Vitcória, registaram as temperaturas mais elevadas da sua história.

“Vivemos uma tendência de aquecimento, não temos dúvidas quanto a isso. Mas não podemos fazer previsões para o próximo ano”, explicou, quando questionado pelos jornalistas.

Também o britânico Met Office Hadley Centre revelou hoje os seus dados. Segundo este instituto, as temperaturas médias globais têm vindo a aumentar desde 1850, com uma aceleração a partir de 1970. Esta conclusão baseou-se nos dados recolhidos em 1500 estações meteorológicas espalhadas por todo o mundo, utilizadas para monitorizar o clima.

Os representantes de 192 países estão reunidos na capital dinamarquesa, até 18 de Dezembro, para concluírem um acordo mundial de luta contra o aquecimento global. O objectivo maior é limitar o aumento da temperatura nos dois graus, em relação aos níveis pré-industriais.

In: Publico

Chamar a atenção para as consequências das alterações climáticas.

2009-12-08T16:23:00.000-08:00

56 jornais em 44 países a uma só voz

2009-12-07T05:46:00.000-08:00

14 dias que vão definir a opinião da História sobre uma geração

Editorial
Hoje, 56 jornais em 44 países dão o passo inédito de falar a uma só voz através de um editorial comum [sobre Copenhaga]. Fazemo-lo porque a Humanidade enfrenta uma terrível emergência. Ver EDITORIAL no Público

The new climate deal - Pocket Guide. WWF

2009-12-04T21:26:00.000-08:00

Emissões de CO2

2009-12-04T19:54:00.000-08:00

Publico- Copenhaga09

Became a climate ally!

2009-12-04T17:28:00.000-08:00

"Our campaign seeks to influence political leaders to come to a global deal in Copenhagen that is robust, fair and effective."

http://www.timeforclimatejustice.org./clip/

Kofi A. Annan, Global Humanitarian Forum

http://www.timeforclimatejustice.org./clip/

Ursos polares a cair do céu contra viagens aéreas na Europa

2009-12-04T16:04:00.000-08:00

Fonte: YouTube e Publico on-line
O grupo Planestupid avançou, no Reino Unido, com uma campanha com imagens fortes para alertar os europeus sobre os efeitos nocivos do recurso ao avião para viagens no Velho Continente. "Quisemos confrontar as pessoas com o impacto que as suas curtas viagens de avião têm no ambiente", explicou Robert Saville, director da empresa de publicidade que produziu a campanha. O objectivo é obrigar os europeus a enfrentar os problemas relacionados com as alterações climáticas.
Links:

* - O site da rede de ONG's ambientais

Beds Are Burning - TckTckTck Campaign (time4climatejustice)

2009-12-03T17:14:00.000-08:00

A Esperança mudou-se para Copenhaga

2009-12-03T16:46:00.000-08:00

Por Rita Sousa

A atenção mundial está virada para a cidade de Copenhaga, onde decorre este mês a reunião anual da Convenção das Nações Unidas para as Alterações Climáticas. Esta será a reunião mais importante desde a de Quioto, em 1997, não só por rever o respectivo protocolo, cuja validade termina em 2012, mas também (para não dizer tão só…) porque os Estados Unidos voltaram de novo ‘ao activo’, após alguns anos de Bushnegação do problema.

Desde a entrada em vigor da Convenção, em 1994, e entre os 194 países que a ratificaram, já muitas soluções foram pensadas para o problema das alterações climáticas. Reconhece-se que o sistema climático é um recurso comum afectado pelas emissões de gases com efeito de estufa de origem antropogénica, e pretende-se partilhar informação sobre políticas nacionais e volumes de emissões, de forma a lançar estratégias de redução de emissões, de cooperação para adaptação às consequências das alterações climáticas, e ainda, de provisão financeira e tecnológica aos países em desenvolvimento para suportarem estas condicionantes.
ver mais em CREPorto

"Hopenhagem" Petição sobre Copenhaga

2009-12-01T19:34:00.000-08:00

Para assinar a petição

Copenhaga tem de “dar um passo sólido”, diz líder da Comissão de Ambiente do Parlamento Europeu

2009-12-01T17:21:00.001-08:00

O presidente da Comissão de Ambiente do Parlamento Europeu, Jo Leinen, defende que os Estados Unidos devem ir além das metas já anunciadas por Barack Obama para a redução de gases com efeito de estufa. Leinen, 61 anos, vai liderar a delegação do Parlamento à cimeira climática de Copenhaga. O PÚBLICO conversou com o eurodeputado, em Estrasburgo.

Ver mais em publico.pt

Proposta para Copenhaga fixa corte de emissões globais em 50 por cento até 2050

2009-11-30T18:52:00.000-08:00

PÚBLICO, 30 de Novembro de 2009

A Dinamarca tem uma proposta de acordo para a cimeira de Copenhaga que fixa em 50 por cento o corte nas emissões globais de gases com efeito de estufa até 2050. Alguns detalhes do texto foram hoje divulgados por agências internacionais, mas o governo dinamarquês apressou-se a dizer que diferentes opções estão neste momento a ser discutidas.A meta de redução de 50 por cento não é nova e já mereceu acordo dos países do G8, em Julho passado. Mas não há um consenso internacional sobre o assunto e a definição de um valor para as emissões globais é um dos pontos que estará em discussão na conferência das Nações Unidas sobre alterações climáticas, de 7 a 18 de Dezembro, na capital dinamarquesa.

Segundo as agências Reuters e AFP, a proposta de texto preparada pela Dinamarca fixa que os países desenvolvidos devem ser responsáveis por 80 por cento da redução das emissões até 2050. O texto ainda sugere que 2020 seja estabelecido como o ano a partir do qual as emissões totais de gases com efeito de estufa no mundo devem começar a cair.

A proposta foi prontamente criticada pela Índia, um dos países que mais tem rejeitado qualquer tipo de metas obrigatórias de redução de emissões para o mundo em desenvolvimento. Segundo o ministro do Ambiente indiano, Jairam Ramesh, se o texto for posto sobre a mesa, a cimeira de Copenhaga entrará “num beco sem saída”.

Connie Hedegaard, ministra dinamarquesa que presidirá à cimeira de Copenhaga, refuta que haja uma única proposta. “O Governo dinamarquês está a consultar vários países, tanto bilateralmente, como unilateralmente, e diferentes opções estão a ser discutidas e testadas”, afirma, numa nota escrita enviada a agências internacionais.

“As consultas nesta fase final (...) estão a ser feitas numa base diária, mas as negociações não se iniciarão antes da próxima semana”, acrescenta Connie Hedegaard.

Ciência torturada

2009-11-30T15:14:00.000-08:00

por João César das Neves

Num tempo que perdeu referências existe uma instância que mantém credibilidade universal: a ciência. A nossa sociedade desconfia de políticos e sacerdotes, ridiculariza avós e professores, despreza militares e jornalistas, mas tem fé inabalável em experiências, estudos, teoremas. Aliás exige suporte científico para decisões em todas as áreas da vida. Por isso são bastante preocupantes os crescentes abusos do trabalho analítico que se arriscam a minar a única fonte de verdade que resta a esta sociedade agnóstica.

A ciência usa métodos rigorosos e sistemáticos que no seu campo garantem conhecimento objectivo e sólido. Mas seguindo a via epistemológica é preciso ir onde o processo conduz, não onde se escolhe. Demonstra-se o que se pode, não o que se quer. Os resultados nem sempre são convenientes, oportunos, pragmáticos. Assim é inevitável que a ciência, sendo inestimável, não baste para conduzir a humanidade, que também precisa de tradição, ideologia, valores, espiritualidade. Tudo aquilo de que o nosso tempo pagão suspeita.

Mas se acreditamos apenas nas teorias, é preciso usá-las, a bem ou a mal. Muitos decisores, interesses e forças de pressão escondem as suas convicções atrás de modelos parciais, teoremas incompetentes, afirmações indemonstradas, resultados distorcidos. Apela-se à ciência a propósito e fora dele, sem contexto nem rigor.
As ciências sociais, batidas no fragor do combate político, são conhecidas pela variedade e insegurança das respostas. O mesmo começa a suceder nas disciplinas supostamente exactas. Basta acompanhar os grandes debates da actualidade para ver como há estudos e especialistas para todos os gostos. Nas grandes obras públicas a situação atingiu o caricato. O TGV e o novo aeroporto já viram justificações indiscutíveis de peritos eminentes em todos os sentidos possíveis. Surpreende como ainda têm credibilidade.

O aquecimento global, tema do momento, parece esquentar mais os especialistas que a atmosfera. Os dados-base são conhecidos, mas a sua interpretação é múltipla. Em 2006 Al Gore publicou o manifesto An Inconvenient Truth: The Planetary Emergency of Global Warming and What We Can Do About It (Rodale Press), que se pretendia científico e fez soar o alarme. No ano seguinte Bjørn Lomborg apresentou Cool It: The Skeptical Environmentalist's Guide to Global Warming (Cyan 2007), aconselhando calma. Pode dizer-se que são casos extremos, mas Brian C. O'Neill, um dos maiores especialistas do tema, reagindo a ambos os livros confessou: "O nicho de mercado para uma investigação equilibrada da importância relativa das mudanças climáticas ainda está em aberto" (Population and Development Review 34: 259-362). Se é assim, como se podem apregoar certezas incontestáveis e avançar com medidas drásticas?

Também na medicina a pressão político-social gera mudanças suspeitas. A melhor forma de combater a sida é evidentemente uma alteração de comportamento sexual evitando promiscuidade. Só que os médicos, que não se importam de impor as limitações mais dolorosas aos doentes noutras áreas, aqui preferem evitar polémicas e falam de preservativo. Será por motivo profiláctico ou mediático? Pode até dizer-se que, promovendo o deboche, esses conselhos fomentam a maleita.

Também a homossexualidade, que sempre foi considerada uma doença do foro psiquiátrico pelos especialistas, deixou de o ser em 1973 na Associação Americana de Psiquiatria e em 1981 na OMS. Foram novas investigações incontestáveis e descobertas revolucionárias, ou mera pressão política e jornalística? A discussão de muitos outros temas, da gripe A aos transgénicos, passando pela energia atómica, e radiações de telemóveis ou redes de alta tensão, sofre do mesmo drama.

Em todos estes casos a verdadeira ciência está totalmente inocente. Ela segue o seu caminho paulatino, demonstrando o que pode e garantindo solidez do que afirma. O mal, que chega a ser criminoso, é o uso abusivo que supostos utilizadores e divulgadores fazem dos torturados resultados científicos.

DN 29-11-09

Yvo de Boer briefs the press on expectations for the copenhagen climate change conference

2009-11-29T19:07:00.001-08:00

Kiribati - 4 metros de altitude: um país a desaparecer no Pacífico

2009-11-29T18:48:00.000-08:00

Kiribati ou Quiribati é um país da Micronésia e Polinésia que ocupa uma área muito vasta do Oceano Pacífico(184.700Km2), mas que é bem pequeno em termos de área terrestre: 811 km²

Em Março de 2008, o país criou o 3º maior Parque Marinho do mundo. Em 5 de Junho do mesmo ano, o seu presidente Anote Tong, pediu ajuda à comunidade internacional para evacuar o país antes que ele desapareça, devido aos estragos causados pelo aquecimento global.Recentemente conseguiu território(da Indonésia)para evacuar o seu povo

Damon Matthews fala sobre Copenhaga e alterações climáticas

2009-11-29T18:36:00.000-08:00

Damon Matthews is a professor in the department of Geography, Planning and Environment. His recent research, published in the journal Nature, determined a direct link between greenhouse gas emissions and global warming. Matthews is a member of the U.S. National Advisory Committee on Climate Change. Hear his views on the Copenhagen summit and what a 2% cap on Greenhouse gas emissions would mean.

Aceitar as metas de emissão dos Estados Unidos

2009-11-28T20:07:00.000-08:00

O conselheiro de Durão Barroso para as alterações climáticas, Viriato Soromenho-Marques, recomendou que a Comissão Europeia aceite as metas de emissão que os Estados Unidos vão apresentar em Copenhaga, ainda que sejam muito inferiores ao esforço europeu.“O conselho que dei ao presidente da Comissão Europeia foi no sentido de aceitar a proposta americana embora não seja correspondente ao esforço europeu”, declarou Soromenho-Marques em entrevista à Lusa.

O responsável afirma-se convicto de que a partir do momento em que o congresso aprovar uma lei, “a cena política e económica nos Estados Unidos vai mudar”.

in: Público

Um acordo político forte

2009-11-28T20:01:00.000-08:00

in:Farol das Ideias

Os ministros do Ambiente da União Europeia estão reunidos para ultimarem a estratégia comum para a cimeira de Copenhaga. Ignora-se se será abordada a célebre proposta francesa, apresentada há tempos pelo ministro da Ecologia Jean Louis Barloo. A estratégia francesa passa por uma divisão entre 4 tipos de países e correspondente escalonamento quanto a responsabilidades.

Os países pobres, incluindo os países insulares ameaçados, seriam alvo de um apoio financeiro extenso por parte da comunidade internacional.

Países em desenvolvimento com um rendimento per capita (< 1 500 dólares) de menos de 1 500 dólares, incluindo a Índia, não teriam limites vinculativos de emissões mas adoptariam um programa de substituição das fontes carbónicas de energia com o apoio internacional.

A China teria de aprovar planos para reduções significativas a partir de 2030.

Finalmente, os países desenvolvidos teriam de reduzir as suas emissões carbónicas entre 25 e 40% daqui até 2020, mas com «alguma flexibilidade» em relação nomeadamente aos Estados Unidos.

Esta iniciativa não teve grande acolhimento nos outros parceiros europeus, mas poderá servir de orientação quando for chegada a hora dos compromissos.

Tudo está em saber se existe de facto um acordo político forte que possa envolver os EUA, por um lado, e a China por outro, com a satisfação dos países mais pobres em termos de assistência financeira. Um tal acordo poderia de facto ser importante— mesmo que não alcançando já o esboço de um protocolo mais ambicioso para substituir Quioto— e comprometer o conjunto das potências num processo que culminaria depois, ainda em 2010 de preferência, num desfecho mais «técnico» e pormenorizado.

Será assim? Ou até isto é agora optimismo? Veremos.

A História registará esta cimeira como um símbolo da incapacidade e ingovernabilidade da comunidade internacional à entrada do século XXI?

Não combater as alterações climáticas pode custar à UE 65 mil milhões de euros por ano

2009-11-27T18:22:00.000-08:00

PÚBLICO, 25 de Novembro de 2009

Se o aquecimento do planeta não for travado, a União Europeia pode perder até 65 mil milhões de euros por ano, em riqueza que ficará por produzir. O maior impacto vai sentir-se no Sul, incluindo em Portugal, diz um estudo do Centro Comum de Investigação da Comissão Europeia.“Se hoje tivéssemos o clima previsto para 2080, a UE enfrentaria uma diminuição anual de 20 a 65 mil milhões de euros do Produto Interno Bruto”, avisa o relatório ontem publicado.

Os investigadores tiveram em conta quatro áreas: agricultura, inundações, mudanças nas zonas costeiras com transferências de populações e turismo. Em todas se vai perder dinheiro, mas no turismo o impacto será quase neutro.

Mas mesmo no turismo, Portugal, Espanha, Itália, Grécia e Bulgária arriscam mais perdas. A Europa Central, até à Polónia, é que terá menor impacto. Aumentarão as inundações, mas os países beneficiarão do crescimento do turismo. E quanto mais se avançar para Norte, menores serão as consequências negativas: “Dinamarca, Suécia, Finlândia, Estónia, Letónia e Lituânia serão os únicos países a ganhar em todos os cenários”. Acima de tudo, devido a ganhos na agricultura, mas também no turismo.

Mas nada disto deverá deixar ninguém contente, alertam os autores: para o conjunto da UE, o custo global poderá ser bem superior aos números deste estudo, que não contou com impactos não económicos, como a biodiversidade ou catástrofes naturais.

Em todo o globo, nenhuma zona vai sofrer mais na agricultura do que os países árabes, disseram ontem responsáveis da ONU e da Liga Árabe. “Esta região já sofre pobreza, aridez generalizada e falta de água”, disse Silma Bahous, secretária para o Desenvolvimento Social da Liga.

Hoje, são já 15 por cento as pessoas nos países árabes sem acesso a água potável. E com as alterações climáticas, a produção de alimentos pode diminuir para metade na região.

Divergências para Copenhaga - "climatgate"

2009-11-27T04:50:00.000-08:00

Clima: e-mails roubados por cépticos das alterações climáticas embaraçam cientistas

copenhaga - PUBLICO.PT

Delgado Domingos: "Climategate é um dos maiores escândalos científicos da História"

O caso Climategate, em que foram manipulados dados para exagerar o aquecimento global, é considerado um dos maiores escândalos científicos de sempre por Delgado Domingos, professor catedrático do IST. Clique para visitar o dossiê Tudo Sobre As Alterações Climáticas.

in Jornal Expresso

Rob Hopkins: Transition to a world without oil

2009-11-27T04:11:00.000-08:00

Copenhaga: China confirmou presença em Copenhaga

2009-11-26T15:36:00.001-08:00

Copenhaga: China confirmou presença em Copenhaga
26-Nov-2009

Um dia depois do presidente dos EUA ter confirmado a sua presença na Conferência de Copenhaga, o porta-voz do ministro do estrangeiro chinês, Qin Gang, afirmou que o primeiro-ministro Wen Jibao iria marcar presença na abertura da conferência, com o objectivo de alcançar um acordo para uma estratégia global para a redução das emissões.

A China comprometeu-se a reduzir entre os 40 e os 45 por cento a intensidade das emissões de carbono até 2020, definindo este propósito mesmo como um “objectivo vinculatório”, revelou a agência oficial do país Xinhua.

Pequim avançou ainda que irá usar políticas reforçadas, incluindo medidas financeiras e de carga fiscal para garantir que aquele alvo é alcançado – algo que obrigará o Governo a enfrentar “enormes pressões e dificuldades”, de acordo com declarações citadas pela agência. Mas muitos analistas consideram que esta medida não conduzirá necessariamente a uma redução das emissões por parte da China, o único país para o qual existe a chamada medida de “intensidade de carbono”.

Esta decisão surge pouco antes do arranque da cimeira do clima de Copenhaga, na qual participará o primeiro-ministro chinês, Wen Jiabao, e apenas um dia depois de os Estados Unidos – outro grande poluidor mundial – revelar que vai oferecer na Dinamarca um corte em 17 por cento as emissões de carbono até 2020 e tendo por referência os valores de 2005.

ABC do Ambiente

Obama To Copenhagen For Climate Talks

2009-11-25T18:28:00.000-08:00

WASHINGTON — Putting his prestige on the line, President Barack Obama will personally commit the U.S. to a goal of substantially cutting greenhouse gases at next month's Copenhagen climate summit. He will insist America is ready to tackle global warming despite resistance in Congress over higher costs for businesses and homeowners.

Obama will attend the start of the conference Dec. 9 before heading to Oslo to accept the Nobel Peace Prize. He will "put on the table" a U.S. commitment to cut emissions by 17 percent over the next decade, on the way to reducing heat-trapping pollution by 80 percent by mid-century, the White House said.

Cutting U.S. carbon dioxide emissions by one-sixth in just a decade would increase the cost of energy as electric utilities pay for capturing carbon dioxide at coal burning power plants or switch to more expensive alternatives. The price of gasoline likely would increase, and more fuel efficient automobiles – or hybrids that run on gasoline and electricity – likely would be more expensive.

Still, there is widespread disagreement over the cost to consumers.

Obama's promise of greenhouse emissions cuts will require Congress to pass complex climate legislation that the administration says will include an array of measures to ease the price impact. The bills before Congress, for example, would have the government provide polluters free emissions allowances in the early years of the transition from fossil fuels, as well as direct payments to many consumers facing high costs.

And, supporters of emission reductions say, there would be clear long-term health and environmental benefits from shifting the a clean-energy economy.

Carol Browner, Obama's assistant for energy and climate change, on Wednesday a cited a Congressional Budget Office study that said there would be $173-a-year estimated cost to the average household by 2020 if greenhouse gases were cut by 17 percent by then from 2005 levels. But the CBO analysis also said that if the cost-blunting measures in the legislation were not taken into account, the cost to households could jump to $890 per household.

Other studies conducted by pro-industry groups have put the average household costs at $900 to more than $3,000 a year, although many of those studies do not take into account new energy conservation efforts and assume a more pessimistic view of new technology development that could bring actual consumer costs down.
read more

Vamos esmiuçar?

2009-11-25T17:39:00.000-08:00

Estarão os EUA e a China dispostos a reduzir as emissões de dióxido de carbono?
Que propostas serão apresentadas pela União Europeia ?
E África, alcançará o apoio financeiro para a tão desejada "muralha verde"?

O que previa Quioto?
Qual o acordo desejável para Copenhaga?
O que é o 20% em 2020?
Qual o significado do valor 350 ppm?
Que implicações pode este acordo ter no nosso dia a dia?

Noticias sobre Copenhaga no ABC Ambiente

2009-11-25T02:45:00.000-08:00

24-Nov-2009 Copenhaga: EUA prometem acordo de redução de CO2
23-Nov-2009 Copenhaga: Ministros do Ambiente da UE reunidos hoje em Bruxelas
19-Nov-2009 Copenhaga: Desflorestação da Amazónia cai para menor nível desde 1988
19-Nov-2009 Copenhaga: Mulheres são as mais vulneráveis às alterações climáticas
19-Nov-2009 Copenhaga: Obama quer acordo "operacional" em Copenhaga
19-Nov-2009 Copenhaga: Melhoria da qualidade da água poderá reduzir mortalidade infantil
19-Nov-2009 Copenhaga: Alterações Climáticas: Temperaturas globais poderão aumentar 6ºC no final do século
12-Nov-2009 Copenhaga: África espera financiamento para "a grande muralha verde"
12-Nov-2009 Copenhaga: Opinião mundial aponta o dedo à China e aos EUA
10-Nov-2009 Copenhaga: Estados Unidos enfrentam o dilema do carvão

ABC do Ambiente

Alterações climáticas por Filipe Duarte Santos

2009-11-24T15:14:00.001-08:00

A questão das alterações climáticas está hoje na ordem do dia e é uma das prioridades da agenda política, tanto na União Europeia (UE), como a nível mundial. Contudo, a maioria das pessoas interroga-se sobre o que efectivamente se está a passar e quais os riscos envolvidos. Filipe Duarte Santos explica ao Planetazul o que são as alterações climáticas, os seus efeitos e como podem afectar o estilo de vida das sociedades actuais.

Porquê a preocupação global?
Antes da Revolução Industrial, a concentração de dióxido de carbono (CO2) na atmosfera era de 280 partes por milhão de volume (ppmv). Desde então houve um aumento superior a 37%. Efectivamente o valor médio, em 2008, foi de 385 ppmv e se, globalmente, continuarmos a emitir ao ritmo actual a concentração atingirá valores da ordem de 800 ppmv em 2100. O aumento de concentração resulta das emissões crescentes de CO2 para a atmosfera onde, em média, permanece cerca de 100 anos até se dissolver nos oceanos ou ser sequestrado pelas plantas verdes no processo da fotossíntese. As emissões provêm principalmente da combustão dos combustíveis fósseis – carvão, petróleo e gás natural – e das alterações no uso dos solos, especialmente a desflorestação.

O que são as alterações climáticas?
O CO2 é um dos principais gases com efeito de estufa (GEE), ou seja, tem a capacidade de absorver a radiação infravermelha emitida, sobretudo pela superfície da Terra. A presença na atmosfera de vários GEE provoca um efeito de estufa natural que aumenta a temperatura média global de –18ºC para os actuais 15ºC que permitem a manutenção da vida na Terra. Se aumentarmos a concentração dos GEE a temperatura média global irá aumentar inevitavelmente e os fenómenos meteorológicos e climáticos extremos tenderão a ser mais frequentes e intensos. Secas mais frequentes e prolongadas nas regiões onde já existem, como é o caso do Sul da Europa e da Região Mediterrânica onde Portugal se insere. Episódios mais frequentes de precipitação muito intensa em intervalos de tempo curtos, o que aumenta o risco de cheias. Ciclones tropicais mais intensos. Há incertezas nos cenários climáticos futuros obtidos com modelos que simulam o sistema climático, mas o mecanismo do efeito de estufa é muito bem conhecido e resulta das leis fundamentais da física, cuja modificação está fora do nosso alcance.

Ou travamos, desde já, as emissões globais de dióxido de carbono ou teremos alterações climáticas mais acentuadas com impactos negativos cada vez mais graves sobre os recursos hídricos, agricultura, florestas, biodiversidade, saúde, zonas costeiras, pescas, turismo, zonas urbanas e seguros. Um dos aspectos mais preocupantes é a subida do nível médio do mar resultante da dilatação das águas superficiais do oceano, provocada pelo seu aquecimento, e da fusão dos gelos dos glaciares das montanhas e dos campos de gelo das regiões polares. É provável que o aumento do nível médio do mar, relativamente ao período pré-industrial, atinja cerca de um metro em 2100, com impactes muito significativos para centenas de milhões de pessoas que vivem nas zonas costeiras baixas.

Como responder ao problema?
Há essencialmente dois tipos de respostas complementares: a mitigação ou a redução das emissões de GEE e a adaptação, que consiste em procurar minimizar os impactes adversos das alterações climáticas. Na mitigação das alterações climáticas, não basta alguns países reduzirem as emissões; é necessário reduzir as emissões globais. Estamos perante um desafio gigantesco, porque o actual paradigma económico mundial tem uma enorme dependência dos combustíveis fósseis, os quais correspondem a cerca de 80% das fontes primárias de energia à escala global. Se as emissões globais anuais não se reduzirem de, pelo menos, 50% até 2050 relativamente às emissões de 1990, teremos aumentos da temperatura média superiores a 2º C até 2100, o que nas regiões continentais corresponde a valores superiores, da ordem de 3 a 4ºC.

Estamos presentemente numa fase crucial das negociações no âmbito das Nações Unidas para constituir um regime climático pós-Quioto que substituirá o Protocolo de Quioto, cuja vigência termina no final de 2012. A UE adoptou recentemente uma redução unilateral das emissões de 20% até 2020, na esperança de que isso será compatível com o crescimento e a competitividade económica e servirá de exemplo ao resto do mundo. Em poucas décadas, as economias emergentes – China e Índia, em especial – irão emitir mais do que os países desenvolvidos com a utilização massiva do carvão para atingirem os níveis de desenvolvimento económico e qualidade de vida destes países. A solução passa por investir mais na investigação e desenvolvimento das energias renováveis e em tecnologias de captura e sequestro de CO2.

Ambas as respostas às alterações climáticas têm custos. Reduzir muito e rapidamente as emissões de CO2 tende a desacelerar a economia. Porém, reduzir pouco e lentamente as emissões de CO2 tem, no futuro, um efeito semelhante, porque implica custos acrescidos resultantes dos impactes mais graves e medidas de adaptação mais onerosas. Estamos perante um desafio à nossa capacidade de solidariedade inter-geracional. Seremos capazes de juntos caminharmos para um mundo sustentável ou a nossa herança para as gerações vindouras será um mundo cada vez mais dividido e insustentável?

em: http://www.planetazul.pt/edicoes1/planetazul/desenvArtigo.aspx?c=22...

2009-11-24T14:40:00.000-08:00