October 14, 2009, the 30th annual awards ceremony of the W. Eugene Smith Memorial Fund took place at the Asia Society in New York City. Lu Guang (卢广) from People’s Republic of China won the $30,000 W. Eugene Smith Grant in Humanistic Photography for his documentary project “Pollution in China.”
26.1.10
17.1.10
Os luxos e lixos da cimeira de Copenhaga
46 200 toneladas de dióxido de carbono. Ironicamente, após o falhanço das negociações mundiais por um protocolo contra as emissões de gases poluentes, foi o que sobrou da Cimeira de Copenhaga. A maioria dos líderes preferiu viajar para a Dinamarca de jacto privado. > ver mais
Bruno Abreu em DN Ciência_17-01-10
28.12.09
India, China stronger from climate meet: Pachauri
NEW DELHI (Reuters) - The grouping of China, India, Brazil and South Africa has emerged as a significant force in Copenhagen and they could lead the way in future negotiations, the head of the U.N. climate panel said on Wednesday.
A climate change meeting ended last week in Copenhagen with a non-legally binding political agreement at the last moment between the United States and the big developing countries -- China, India, Brazil and South Africa that forms the BASIC group.
The next climate change meet is in Mexico next year, where countries hope to reach a legally binding agreement.
"What has happened politically which is very significant is the emergence of this grouping of Brazil, South Africa, India and China," Rajendra Pachauri, chairman of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) said in New Delhi.
"Undoubtedly whatever agreement comes into existence by the time Mexico completes its conference of the parties, will necessarily have to deal with the power of this group (BASIC)."
In November, the BASIC countries forged a united front in Beijing to put pressure on developed countries in Copenhagen.
India said the BASIC countries were successful in thwarting global pressure to agree to a legally-binding emissions cut.
The meeting in Copenhagen failed to yield the outlines of a broader and tougher legally binding climate agreement to expand or replace the Kyoto Protocol, whose first phase ends in 2012.
Pachauri said the Kyoto Protocol was "sacrosanct" and provisions of the 1997 protocol should be safeguarded as the world gradually moved toward a legally binding agreement.
"Otherwise I am afraid the agreement will not be acceptable for a large number of countries," Pachauri said.
India as an important member of the BASIC group has a big role to play in safeguarding the interest of smaller island nations like Bangladesh and in Africa in future negotiations, he said.
"Indian authorities must ... not allow their words or actions to be interpreted as being only in India's national interest," Pachauri said, a day after New Delhi said it had safeguarded the nation's interest by not signing a legally binding emission cut.
India, which says it is willing to rein in its "carbon intensity" -- the amount of carbon dioxide (CO2) emitted per unit of economic output -- by between 20 and 25 percent by 2020, from 2005 levels must be serious about climate change, Pachauri said.
"If we don't bring about a shift to a more sustainable pattern of energy consumption and supply, India will face a major crisis."
(Editing by Alistair Scrutton and Sugita Katyal)
Reuters
A climate change meeting ended last week in Copenhagen with a non-legally binding political agreement at the last moment between the United States and the big developing countries -- China, India, Brazil and South Africa that forms the BASIC group.
The next climate change meet is in Mexico next year, where countries hope to reach a legally binding agreement.
"What has happened politically which is very significant is the emergence of this grouping of Brazil, South Africa, India and China," Rajendra Pachauri, chairman of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) said in New Delhi.
"Undoubtedly whatever agreement comes into existence by the time Mexico completes its conference of the parties, will necessarily have to deal with the power of this group (BASIC)."
In November, the BASIC countries forged a united front in Beijing to put pressure on developed countries in Copenhagen.
India said the BASIC countries were successful in thwarting global pressure to agree to a legally-binding emissions cut.
The meeting in Copenhagen failed to yield the outlines of a broader and tougher legally binding climate agreement to expand or replace the Kyoto Protocol, whose first phase ends in 2012.
Pachauri said the Kyoto Protocol was "sacrosanct" and provisions of the 1997 protocol should be safeguarded as the world gradually moved toward a legally binding agreement.
"Otherwise I am afraid the agreement will not be acceptable for a large number of countries," Pachauri said.
India as an important member of the BASIC group has a big role to play in safeguarding the interest of smaller island nations like Bangladesh and in Africa in future negotiations, he said.
"Indian authorities must ... not allow their words or actions to be interpreted as being only in India's national interest," Pachauri said, a day after New Delhi said it had safeguarded the nation's interest by not signing a legally binding emission cut.
India, which says it is willing to rein in its "carbon intensity" -- the amount of carbon dioxide (CO2) emitted per unit of economic output -- by between 20 and 25 percent by 2020, from 2005 levels must be serious about climate change, Pachauri said.
"If we don't bring about a shift to a more sustainable pattern of energy consumption and supply, India will face a major crisis."
(Editing by Alistair Scrutton and Sugita Katyal)
Reuters
Obama said that disappointment over the outcome of the Copenhagen climate change summit was justified
WASHINGTON (Reuters) - President Barack Obama said on Wednesday that disappointment over the outcome of the Copenhagen climate change summit was justified, hardening a widespread verdict that the conference had been a failure.
Green Business COP15
"I think that people are justified in being disappointed about the outcome in Copenhagen," he said in an interview with PBS Newshour.
"What I said was essentially that rather than see a complete collapse in Copenhagen, in which nothing at all got done and would have been a huge backward step, at least we kind of held ground and there wasn't too much backsliding from where we were."
Sweden has labeled the accord Obama helped broker a disaster for the environment, British Prime Minister Gordon Brown said the summit was "at best flawed and at worst chaotic," and climate change advocates have been even more scathing in their criticism.
The talks secured bare-minimum agreements that fell well short of original goals to reduce carbon emissions and stem global warming, after lengthy negotiations failed to paper over differences between rich nations and developing economies. Some singled out China for special blame.
British Environment Minister Ed Miliband wrote in the Guardian newspaper on Monday China had "hijacked" efforts to agree to significant reductions in global emissions. Beijing denied the claim and said London was scheming to divide developing countries on the climate change issue.
Obama did not point any fingers, but did say the Chinese delegation was "skipping negotiations" before his personal intervention.
"At a point where there was about to be complete breakdown, and the prime minister of India was heading to the airport and the Chinese representatives were essentially skipping negotiations, and everybody's screaming, what did happen was, cooler heads prevailed," Obama said.
Obama forged an accord with China, India, Brazil and South Africa in the conference's final hours after personally securing a bilateral meeting with the four nations' leaders.
"We were able to at least agree on non-legally binding targets for all countries -- not just the United States, not just Europe, but also for China and India, which, projecting forward, are going to be the world's largest emitters," he said.
The PBS interview with Obama can be viewed here
(Editing by Sandra Maler and Todd Eastham)
Green Business COP15
"I think that people are justified in being disappointed about the outcome in Copenhagen," he said in an interview with PBS Newshour.
"What I said was essentially that rather than see a complete collapse in Copenhagen, in which nothing at all got done and would have been a huge backward step, at least we kind of held ground and there wasn't too much backsliding from where we were."
Sweden has labeled the accord Obama helped broker a disaster for the environment, British Prime Minister Gordon Brown said the summit was "at best flawed and at worst chaotic," and climate change advocates have been even more scathing in their criticism.
The talks secured bare-minimum agreements that fell well short of original goals to reduce carbon emissions and stem global warming, after lengthy negotiations failed to paper over differences between rich nations and developing economies. Some singled out China for special blame.
British Environment Minister Ed Miliband wrote in the Guardian newspaper on Monday China had "hijacked" efforts to agree to significant reductions in global emissions. Beijing denied the claim and said London was scheming to divide developing countries on the climate change issue.
Obama did not point any fingers, but did say the Chinese delegation was "skipping negotiations" before his personal intervention.
"At a point where there was about to be complete breakdown, and the prime minister of India was heading to the airport and the Chinese representatives were essentially skipping negotiations, and everybody's screaming, what did happen was, cooler heads prevailed," Obama said.
Obama forged an accord with China, India, Brazil and South Africa in the conference's final hours after personally securing a bilateral meeting with the four nations' leaders.
"We were able to at least agree on non-legally binding targets for all countries -- not just the United States, not just Europe, but also for China and India, which, projecting forward, are going to be the world's largest emitters," he said.
The PBS interview with Obama can be viewed here
(Editing by Sandra Maler and Todd Eastham)
26.12.09
25.12.09
Papa quer acordo para o clima
O Papa Bento XVI pediu esta manhã um acordo, já este ano, “que enfrente de maneira eficaz” a questão das alterações climáticas. Condenando o fracasso da cimeira de Copenhaga, realizada em Dezembro, o Papa afirmou que por detrás do fracasso estiveram sobretudo “resistências de ordem económica e política”.
ver mais em www.publico.pt
20.12.09
Conferência de Copenhaga
A Conferência de Copenhaga teve a participação de 191 países convidados mais a Dinamarca, na qualidade de anfitriã, de 07 a 18 de Dezembro na cidade de Copenhaga, com o objectivo de chegarem a um acordo global sobre a redução de emissões de gases com efeito de estufa (CO2), e que substitua o Protocolo de Kyoto, que expira em 2012.
O acordo vinculativo ficou no entanto adiado...
Principais momentos políticos na elaboração de uma estratégia mundial (Sic-Online)
Dr Vicky Pope explains what the Conference of Parties in Copenhagen in December 2009 is hoping to achieve:
O acordo vinculativo ficou no entanto adiado...
Principais momentos políticos na elaboração de uma estratégia mundial (Sic-Online)
Dr Vicky Pope explains what the Conference of Parties in Copenhagen in December 2009 is hoping to achieve:
O Acordo final
Versão final do Acordo de Copenhaga, tal como disponibilizado pela UNFCCC. Fonte: http://unfccc.int/ Copenhagen Accord
18.12.09
Acordo falhado - Uma falsa partida para o pós-2012
Sábado, 19 de Dezembro de 2009
publicado por copenhaga às 01:58
Posição da Quercus sobre o Acordo de Copenhaga (antes da eventual aprovação do mesmo em Plenário da Convenção):
Este acordo é uma falsa partida e não é claro que tenha o apoio dos todos os líderes mundiais. Apesar do que os líderes políticos estão a dizer neste momento, este desenvolvimento não torna o trabalho quase feito: está longe de ser justo e vinculativo. Este acordo tem muitas lacunas reconhecidas aliás publicamente no momento do seu anúncio.
Os líderes falharam em conseguir um verdadeiro acordo como prometido. Ignoraram a ciência e guiaram-se por interesses nacionais. Estamos perante um atraso com muitos custos, que podem ser medidos em vidas humanas e em dinheiro perdido.
O financiamento acordado representa menos que os subsídios dos países às indústrias de combustíveis fósseis. Os objectivos para reduzir a poluição mantêm-nos no caminho que a ciência diz levar a um aumento catastrófico de temperatura.
Na melhor das hipóteses, estamos agora confrontados com um atraso mortal que significa uma tragédia desnecessária para milhões de famílias. Os impactos vão fazer-se sentir em todos os países e mais drasticamente nas populações mais pobres dos países em desenvolvimento.
Os líderes mundiais precisam de repensar este acordo. Tal como está, irá desmoronar-se assim que analisado com mais atenção. É preciso os líderes mundiais reunirem-se novamente antes de Junho para resolverem os assuntos que ficaram pendentes agora.
Sobre a União Europeia
Na opinião da Quercus, é fundamental que a União Europeia se comprometa unilateralmente com uma redução de 20 para 40% das suas emissões de gases com efeito de estufa entre 1990 e 2020 (30% de esforço interno), dado que os a recessão económica e financeira reduziram significativamente os custos das medidas associadas.
A União Europeia deveria desde já ter assegurado a continuação do Protocolo de Quioto para um segundo período pós-2012 e foi demasiado passiva em termos negociais, apesar de reconhecermos a sua liderança. A União Europeia deve confirmar que o processo negocial deve seguir de modo firme o caminho da Convenção das Nações Unidas sobre Alterações Climáticas. Deve também clarificar que a contribuição financeira aos países em desenvolvimento acordada em Copenhaga é adicional.
publicado por copenhaga às 01:58
Posição da Quercus sobre o Acordo de Copenhaga (antes da eventual aprovação do mesmo em Plenário da Convenção):
Este acordo é uma falsa partida e não é claro que tenha o apoio dos todos os líderes mundiais. Apesar do que os líderes políticos estão a dizer neste momento, este desenvolvimento não torna o trabalho quase feito: está longe de ser justo e vinculativo. Este acordo tem muitas lacunas reconhecidas aliás publicamente no momento do seu anúncio.
Os líderes falharam em conseguir um verdadeiro acordo como prometido. Ignoraram a ciência e guiaram-se por interesses nacionais. Estamos perante um atraso com muitos custos, que podem ser medidos em vidas humanas e em dinheiro perdido.
O financiamento acordado representa menos que os subsídios dos países às indústrias de combustíveis fósseis. Os objectivos para reduzir a poluição mantêm-nos no caminho que a ciência diz levar a um aumento catastrófico de temperatura.
Na melhor das hipóteses, estamos agora confrontados com um atraso mortal que significa uma tragédia desnecessária para milhões de famílias. Os impactos vão fazer-se sentir em todos os países e mais drasticamente nas populações mais pobres dos países em desenvolvimento.
Os líderes mundiais precisam de repensar este acordo. Tal como está, irá desmoronar-se assim que analisado com mais atenção. É preciso os líderes mundiais reunirem-se novamente antes de Junho para resolverem os assuntos que ficaram pendentes agora.
Sobre a União Europeia
Na opinião da Quercus, é fundamental que a União Europeia se comprometa unilateralmente com uma redução de 20 para 40% das suas emissões de gases com efeito de estufa entre 1990 e 2020 (30% de esforço interno), dado que os a recessão económica e financeira reduziram significativamente os custos das medidas associadas.
A União Europeia deveria desde já ter assegurado a continuação do Protocolo de Quioto para um segundo período pós-2012 e foi demasiado passiva em termos negociais, apesar de reconhecermos a sua liderança. A União Europeia deve confirmar que o processo negocial deve seguir de modo firme o caminho da Convenção das Nações Unidas sobre Alterações Climáticas. Deve também clarificar que a contribuição financeira aos países em desenvolvimento acordada em Copenhaga é adicional.
China assumiu um papel de liderança
Quem triunfou e perdeu na discussão
Esta cimeira permitiu perceber algumas alterações no equilíbrio estratégico mundial. O carisma de Barack Obama já não faz milagres e a China assumiu um papel de liderança que coloca Pequim quase a par de Washington. Os europeus apareceram unidos, mas colocaram a fasquia demasiado alta. Salvou-se o Presidente francês, Nicolas Sarkozy, o que mais trabalhou para que houvesse consenso em Copenhaga. O Brasil também surgiu com ambições e é hoje muito mais do que uma potência regional. As negociações foram duras e os resultados magros, mas os grandes derrotados são os radicais ambientalistas, que pareceram pouco construtivos e ainda menos pragmáticos.
As sete razões que impediram o acordo global e sério
in: DN Globo
por JOÃO CÉU E SILVA
( ...)
A próxima fase de negociações ficou marcada para Bona, daqui a seis meses e antes da COP16, no México, no final do próximo ano. As metas de redução das emissões até 2020 serão decididas já em Janeiro.
( ...)
As sete razões que impediram o acordo global e sério
Acordo ambicioso
As Nações Unidas e a Dinamarca apostavam num Acordo de Copenhaga extremamente ambicioso, que fosse um passo muito à frente daquele que vigora desde 1997, o Protocolo de Quioto, que os EUA nunca o assinaram.
Tempo dos EUA
A actuação dos EUA face a Copenhaga foi mais complexa porque o seu timing não é o da Europa. Os EUA necessitavam de mais um ano para legislar no âmbito das alterações climáticas e enfrentar os poderosos interesses das empresas.
China pouco clara
É uma das mais importantes economias emergentes e não pretende que lhe sejam criados travões ao desenvolvimento. Principalmente, não aceitam as regras de transparência exigidas pelos EUA, o grande óbice na concertação, na medição das suas emissões por uma entidade exterior.
África contestatária
Os países africanos são os que mais têm a perder porque serão os primeiros a ser afectados, mas, mesmo assim, não aceitaram as regras do financiamento. Vão ganhar mais.
União Europeia morna
Teve um papel de grande liderança, mas na COP15 perdeu a força negocial perante os EUA e a China.
Brasil emergente
Assumiu-se como das maiores potências mundiais e influenciou até ao fim o texto. O "negócio" que fez com Obama deixa-o mal na América Latina mas bem na geopolítica.
Plenário indeciso
A ausência de uma mão forte por parte da presidência dinamarquesa e um processo de gestão decisório ultrapassado no tempo por parte das Nações Unidas abriram uma brecha na condução do processo. Ainda por cima permitiu a politização com a expulsão das ONG.
por JOÃO CÉU E SILVA
( ...)
A próxima fase de negociações ficou marcada para Bona, daqui a seis meses e antes da COP16, no México, no final do próximo ano. As metas de redução das emissões até 2020 serão decididas já em Janeiro.
( ...)
As sete razões que impediram o acordo global e sério
Acordo ambicioso
As Nações Unidas e a Dinamarca apostavam num Acordo de Copenhaga extremamente ambicioso, que fosse um passo muito à frente daquele que vigora desde 1997, o Protocolo de Quioto, que os EUA nunca o assinaram.
Tempo dos EUA
A actuação dos EUA face a Copenhaga foi mais complexa porque o seu timing não é o da Europa. Os EUA necessitavam de mais um ano para legislar no âmbito das alterações climáticas e enfrentar os poderosos interesses das empresas.
China pouco clara
É uma das mais importantes economias emergentes e não pretende que lhe sejam criados travões ao desenvolvimento. Principalmente, não aceitam as regras de transparência exigidas pelos EUA, o grande óbice na concertação, na medição das suas emissões por uma entidade exterior.
África contestatária
Os países africanos são os que mais têm a perder porque serão os primeiros a ser afectados, mas, mesmo assim, não aceitaram as regras do financiamento. Vão ganhar mais.
União Europeia morna
Teve um papel de grande liderança, mas na COP15 perdeu a força negocial perante os EUA e a China.
Brasil emergente
Assumiu-se como das maiores potências mundiais e influenciou até ao fim o texto. O "negócio" que fez com Obama deixa-o mal na América Latina mas bem na geopolítica.
Plenário indeciso
A ausência de uma mão forte por parte da presidência dinamarquesa e um processo de gestão decisório ultrapassado no tempo por parte das Nações Unidas abriram uma brecha na condução do processo. Ainda por cima permitiu a politização com a expulsão das ONG.
Copenhaga: EUA anunciam acordo pouco ambicioso
Um acordo na Cimeira de Copenhaga foi anunciado esta noite pelos EUA mas, segundo o "New York Times", ainda tem de ser aprovado pelos 192 países presentes e a própria administração Obama considera que "não é suficiente para combater a ameaça das alterações climáticas, embora represente um importante passo".
O acordo não exige o suficiente dos EUA, da China e de outros países grandes emissores de CO2, podendo colocar as indústrias europeias em desvantagem competitiva porque estas já estão sujeitas a um programa vinculativo de redução de emissões.
As informações ainda são confusas, mas o texto do acordo parece resultar de um consenso entre os Estados Unidos e quatro grandes economias emergentes: a China, a Índia, o Brasil e a África do Sul. Ou seja, a UE, que tem liderado todo o processo das negociações climáticas nos últimos anos, fica de fora.
Isto representa um claro revés para as expectativas da UE em Copenhaga e dá aos EUA um protagonismo inesperado.
Copenhaga: Sócrates diz que a UE está desapontada
A União Europeia "está neste momento mais desapontada que há uma semana atrás, porque esperávamos que um acordo aqui em Copenhaga fosse conseguido durante o dia de hoje, mas infelizmente isso não foi possível", afirmou José Sócrates aos jornalistas, depois de uma reunião entre os chefes de Estado e de governo da UE.
|
A UE "apresenta-se nesta conferência liderante pelo exemplo, não apenas pelas metas vinculativas que já assumiu, mas também pela disponibilidade que mostrou para ir mais além dessas metas, até aos 30% de redução das emissões até 2020", explicou o primeiro-ministro, recordando que "a UE foi o bloco político que mais reduziu as emissões de CO2 nos últimos anos".
...ler mais em www.expresso .pt
Climate change
Desde o passado dia 7, Copenhaga está no centro do mundo. Numa tentativa para 'salvar o planeta', com a condição de 'promover o desenvolvimento'.Equação difícil. Pelas variáveis em jogo, em Copenhaga estão cientistas, defendendo as suas teses sobre a correlação entre as emissões de CO2 e o aquecimento da Terra. Ambientalistas e ONG. Mestres do lóbi, pressionando negócios. Políticos esperançados em medidas que, tal como sucedeu com os caminhos-de-ferro, automóvel, avião, internet e telecomunicações, sejam a base de uma sustentada recuperação da economia. Jornalistas, explorando a esgrima entre as partes em confronto. Polícias com fartura para proteger os 15.000 participantes e acompanhantes.
O tema climate change está relacionado com as consequências geradas pelo aquecimento global. Terras submersas pelos oceanos. Desertos a crescer. Secas. Cheias. Temporais. Espécies em extinção. Doenças. Fome. Guerras. Tudo isto se o homem não arredar caminho do estilo de vida que os países avançados criaram. Sendo indiscutível a humanidade ter a obrigação de aproveitar a água, o vento, o sol, as ondas e as marés, a salvação do planeta é mais complexa do que a problemática da energia.
A população humana continua a crescer. A esperança de vida também. Os cidadãos dos países avançados afogaram a atmosfera com CO2 para gerarem um estilo de vida, baseado no consumismo desenfreado, no conforto e na geração de fabulosos lucros com a transferência da produção de bens, quantos totalmente inúteis, para os países em desenvolvimento, beneficiando dos custos da mão-de-obra.... ver mais em www.expresso.pt
17.12.09
EUA anunciam fundo internacional:de 238,9 milhões de euros
22:26 Segunda-feira, 14 de Dez de 2009
Copenhaga, 14 Dez (Lusa) - Os Estados Unidos divulgaram segunda-feira um plano de 238,9 milhões de euros, financiado pelos principais países industrializados, visando promover as energias limpas no mundo em desenvolvimento, e anunciaram uma reunião internacional em Washington, em 2010.
Com o nome de "Climate REDI", este plano deverá permitir "a aceleração do desenvolvimento das energias renováveis e das tecnologias, melhorando a eficácia energética" nestes países, afirmou, em comunicado, o secretário norte-americano para a Energia, Steven Chu.
Este programa vai contribuir para a redução das emissões de gases com efeito de estufa, referiu Chu, que está a participar na cimeira das Nações Unidas sobre o Clima, a decorrer em Copenhaga até sexta-feira.
Copenhaga, 14 Dez (Lusa) - Os Estados Unidos divulgaram segunda-feira um plano de 238,9 milhões de euros, financiado pelos principais países industrializados, visando promover as energias limpas no mundo em desenvolvimento, e anunciaram uma reunião internacional em Washington, em 2010.
Com o nome de "Climate REDI", este plano deverá permitir "a aceleração do desenvolvimento das energias renováveis e das tecnologias, melhorando a eficácia energética" nestes países, afirmou, em comunicado, o secretário norte-americano para a Energia, Steven Chu.
Este programa vai contribuir para a redução das emissões de gases com efeito de estufa, referiu Chu, que está a participar na cimeira das Nações Unidas sobre o Clima, a decorrer em Copenhaga até sexta-feira.
Nuno Lacasta: "Sinto um optimismo realista"
Entrevista ao coordenador da Comissão para as Alterações Climáticas, director do Fundo Português de Carbono e negociador nacional na cimeira de Copenhaga
Luís Ribeiro, em Copenhaga .Quinta-feira, 10 de Dez de 2009 O coordenador da Comissão para as Alterações Climáticas, director do Fundo Português de Carbono e negociador nacional na cimeira de Copenhaga explicou à VISÃO, no Bella Center, onde decorre a cimeira, que o grande objectivo não é conseguir um acordo juridicamente vinculativo, mas sim sentar os EUA à mesa. E garantir que os países emergentes também cortam as suas emissões
Portugal vai cumprir o Protocolo de Quioto?
Sim. Na verdade, ficaremos 5% acima do estipulado para as emissões de CO2 [27% é o máximo que Portugal podia subir as suas emissões, em relação a 1990], mas essa diferença será coberta pelo Fundo Português de Carbono, através dos mecanismos de desenvolvimento limpo e outros instrumentos previstos por Quioto.
ver mais na Visão on-line
Os avanços e recuos de Copenhaga
O Jornal de Notícias um artigo que é um bom exemplo do que tem sido esta segunda semana da Cimeira do Clima, entre avanços e recuos constantes. Pode lê-lo aqui.
Debate CNN/YouTube/Siemens
Link com a cobertura dada pela CNN do debate sobre as mudanças climáticas, organizado pelo YouTube e pela própria CNN que tem o debate na íntegra (divido em dois) e os principais momentos de cada um dos intervenientes.
A actriz e activista Daryl Hannah foi a surpresa do debate, que contou ainda com a presença do secretário-executivo da ONU para as mudanças climáticas, Yvo de Boer, do jornalista e autor Thomas Friedman, de Bjorn Lomborg, autor de “O ambientalista céptico”, e do ex-secretário-geral da ONU, Kofi Annan, que entrou no debate, via satélite, desde Genebra, na Suíça. A conversa foi moderada pela jornalista Becky Anderson, da CNN.
As alterações climáticas e a vontade dos líderes mundiais em actuarem de forma empenhada foram as questões mais debatidas da tarde, sendo que foi este também o principal tema e preocupação dos espectadores que entraram em directo via YouTube.
Um bom exemplo de como se processou o debate foi a questão colocada pelo espectador John, da República da Irlanda, que quis saber se os líderes mundiais estavam a levar a sério esta conferência.
As opiniões, curiosamente, não foram consensuais.
A actriz e activista Daryl Hannah foi a surpresa do debate, que contou ainda com a presença do secretário-executivo da ONU para as mudanças climáticas, Yvo de Boer, do jornalista e autor Thomas Friedman, de Bjorn Lomborg, autor de “O ambientalista céptico”, e do ex-secretário-geral da ONU, Kofi Annan, que entrou no debate, via satélite, desde Genebra, na Suíça. A conversa foi moderada pela jornalista Becky Anderson, da CNN.
As alterações climáticas e a vontade dos líderes mundiais em actuarem de forma empenhada foram as questões mais debatidas da tarde, sendo que foi este também o principal tema e preocupação dos espectadores que entraram em directo via YouTube.
Um bom exemplo de como se processou o debate foi a questão colocada pelo espectador John, da República da Irlanda, que quis saber se os líderes mundiais estavam a levar a sério esta conferência.
As opiniões, curiosamente, não foram consensuais.
15.12.09
Copenhaga faz disparar notícias sobre o clima
Ana Machado, 15 de Dezembro de 2009. Público
Não é vulgar encontrar um programa de informação nos três primeiros lugares da tabela de audiências de televisão em Portugal. Mas ontem aconteceu. A seguir a duas telenovelas da TVI o programa “Repórter TVI”, com o trabalho “Terra, desafio global”, foi o mais visto do dia com 36,3 por cento de share, segundo os dados da Marktest.
ver mais em http://static.publico.clix.pt/copenhaga/noticia.aspx?id=1414045
Veja aqui a reportagem da TVI
veja aqui reportagem sobre o acordo China-EUA
Subscrever:
Mensagens (Atom)






